弁理士法人、特許事務所でも生成AI導入の動きが加速しています。
3月28日には、IPTech弁理士法人から「生成AI導入のお知らせ」があり、「IPTech生成AI利活用ガイドライン（β版）」を策定したとのことです。
また、たかやま特許商標事務所から「生成AI（ChatGPT）安全利用ガイドライン【第1版】」がアップされています。
 
IPTech弁理士法人　生成AI導入のお知らせ
2025年3月28日
https://iptech.jp/info/250328
 
たかやま特許商標事務所 生成AI（ChatGPT）安全利用ガイドライン【第1版】
2025年3月28日
https://takayama-patent.com/archives/2730#:~:text=%E7%AC%AC1%E6%9D%A1%20%E6%9C%AC%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%9B%AE%E7%9A%84
 
 
 
Generative AI Utilization Guidelines
 
Patent firms and patent offices are increasingly accelerating the introduction of generative AI.
On March 28, IPTech Patent Firm announced its "Introduction of Generative AI" and formulated the "IPTech Generative AI Utilization Guidelines (Beta Version)."
Additionally, Takayama Patent and Trademark Office has published the "Generative AI (ChatGPT) Safe Usage Guidelines [1st Edition]."

3月25日、ChatGPTの新しい画像生成機能「4o Image Generation」がリリースされました。従来のモデル（DALL・Eなど）がDiffusion Model（拡散モデル）であるのに対し、新しいGPT-4oの画像生成はAutoregressive Model（自己回帰モデル）として実装されていて、この違いが、新たな機能を生み出しているということです。
生成AIによる特許明細書作成においては、図面の作成が大きな課題となっていますが、こうした技術の発展が流れを変える可能性があるかもしれません。
 
GPT-4oとGemini-2.0の画像生成能力はいかにして作られているのか
2025/03/27
https://zenn.dev/discus0434/articles/gemini-2-0-mm
 
OpenAI、ChatGPTにGPT-4oベースの画像生成機能　セレブの画像も生成可能
2025年03月26日
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/articles/2503/26/news128.html
 
4コマ漫画、AIが瞬時に　ChatGPTの画像生成が刷新
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN25CB60V20C25A3000000/
 
 
ChatGPT's New Image Generation Feature: "4o Image Generation"
 
On March 25, ChatGPT released a new image generation feature called "4o Image Generation." While previous models (such as DALL·E) employed diffusion models, the new GPT-4o image generation is implemented as an autoregressive model. This fundamental difference enables new functionalities.
Creating diagrams for patent specifications has long been a significant challenge in generative AI-assisted patent drafting, but advancements like these may potentially change the landscape.

3月18日にGoogleのGemini に「Canvas」というAIと会話しながら文章やコードを構築していく機能が追加され、3月19日にGoogle の NotebookLM にユーザーがアップロードした資料の内容や概念の関連性を分析し枝分かれした図として視覚化してくれる「マインドマップ機能」が追加され、3月25日に最もインテリジェントな AI モデルとして、Gemini 2.5がリリースされました。Googleの生成AIへの取組みには迫力すら感じます。
Gemini 2.5 Pro Experimentalは、特に高度な推論能力とコーディング能力を発揮するということで、様々なベンチマークで最先端の性能を発揮し、LMArenaでも圧倒的な差をつけて 1 位にデビューしました。
評判も良いようなので、早速いろいろ試したいと思っています。
 
Gemini 2.5: Our most intelligent AI model
https://blog.google/technology/google-deepmind/gemini-model-thinking-updates-march-2025/
 
 
Gemini 2.5 – The Most Intelligent AI Model
 
On March 18, Google added a feature called "Canvas" to Gemini, which allows users to build text and code while conversing with an AI. Then, on March 19, Google’s NotebookLM received a “Mind Map” function that analyzes the content of materials uploaded by users and visualizes the relationships between concepts as branching diagrams. Finally, on March 25, Gemini 2.5 was released as the most intelligent AI model. Google’s efforts in generative AI are truly impressive.
Gemini 2.5 Pro Experimental, in particular, is noted for its advanced reasoning and coding capabilities. It has demonstrated cutting-edge performance on various benchmarks and debuted in first place on LMArena with an overwhelming lead.
Since it has been receiving positive reviews, I’m eager to try it out right away.

「知財管理」誌2025年3月号掲載の「SDIにおける特許調査の考え方と運用管理」（旭化成（株）知財部 安部美佐子主査）は、SDI（Selective Dissemination of Information、情報の選択配布）に関して、旭化成でのSDI検索式の管理体制や社内教育体制を紹介するとともに、SDI特有の問題を整理し、SDIにおける調査の考え方、配信開始後の運用管理の方法について考察しています。
2021年からPatent SQUAREのAI自動分類機能を導入したり、特許調査の研修では演習に4時間かけていることなど参考になることが詰まっています。
 
SDIにおける特許調査の考え方と運用管理
https://www.jipa.or.jp/kikansi/chizaikanri/mokuji/mokujinew.html
抄録       　SDIは検索式を登録すれば定期的に最新の情報を入手することができ、古くから多くの企業で特許調査に活用されている。世の中の変化のスピードが加速し、競合他社との競争も激しくなっている現在、SDIはより重要度を増している。一方、中国等の出願件数の増加や、周辺技術や顧客側の技術など確認すべき特許公報の増加により、配信結果を受け取った研究者がすべてを確認できずに滞留が起こる等、配信後のフローが上手く回らないケースが見受けられる。そこで、本稿では、SDI特有の問題を整理し、SDIにおける調査の考え方、配信開始後の運用管理の方法について考察する。さらに、旭化成株式会社でのSDIに対する取り組みとして、SDI検索式の管理体制や社内教育体制を紹介する。
 
 
Approach and Operational Management of Patent Searches in SDI
 
The article, "Approach and Operational Management of Patent Searches in SDI," authored by Misako Abe, Chief Examiner at the Intellectual Property Department of Asahi Kasei Corporation, published in the March 2025 issue of Intellectual Property Management, describes Asahi Kasei's management system for SDI (Selective Dissemination of Information) search queries and its internal education framework. It also discusses issues specific to SDI, offering insights into approaches to conducting patent searches and methods for operational management following the launch of SDI dissemination.
Furthermore, the article provides practical insights, including the adoption of Patent SQUARE’s AI-powered automatic classification function since 2021 and a detailed description of their patent search training program, which involves four-hour practical exercises.

3月24日の日経ビジネスに『株価2年で4倍のSWCC、社長号令「2カ月でROIC武器に」　90年の伝統も手放す、「電線大手SWCCが果敢な事業選択で業績を伸ばしている、2024年5月にはアルミ架空送電線事業からの撤退を発表、事業の収益力を測るROICを武器に低収益事業を切り離す」』という記事が掲載されていました。
また、SWCCは、日本経済新聞社主催の『第4回日経統合報告書アワード　準グランプリ』（2024年度）を受賞しています。
SWCCの統合報告書等から、SWCCの知的財産・無形資産に関する取り組みを調査し、知財・無形資産に関する取組みが財務や業績にどのように貢献しているかを、各種のDeep Researchで分析しました。内容に関しては、各自ご判断ください。
 
株価2年で4倍のSWCC、社長号令「2カ月でROIC武器に」　90年の伝統も手放す
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00725/030500003/?i_cid=nbpnb_top
 
『第4回日経統合報告書アワード　準グランプリ』を受賞！
ニュースリリースサステナビリティ2025年03月14日
https://www.swcc.co.jp/jpn/news/detail/2025/news_6728.html

 
 
SWCC’s Intellectual Property and Intangible Asset Initiatives Behind a 4-Fold Increase in Stock Price over Two Years
 
On March 24, Nikkei Business published an article titled "SWCC Stock Price Quadruples in Two Years: President's Directive to 'Turn ROIC into a Weapon in Two Months'— Letting Go of 90 Years of Tradition." According to the article, "SWCC, a major wire manufacturer, is achieving strong financial performance through bold strategic decisions. In May 2024, SWCC announced its withdrawal from the aluminum overhead transmission line business, strategically shedding low-profit operations by leveraging Return on Invested Capital (ROIC) as a key performance measure."
Additionally, SWCC received the "Runner-Up Grand Prix" at the 4th Nikkei Integrated Report Awards (Fiscal Year 2024), hosted by Nikkei Inc.
Using SWCC’s integrated reports and other materials, various Deep Research studies have analyzed how SWCC’s intellectual property and intangible asset initiatives have contributed to its financial position and overall business performance. Please assess the content individually.

特許庁は、2024年7月18日から12月19日に、「審判実務者研究会2024」を開催し、2025年3月21日に検討結果をまとめた報告書を公表しました。
特許、意匠、商標など各分野の審判実務における最新の判例や議論をもとに、実務者間で共有すべき評価基準や判断手法を整理・検討したもので、各テーマごとに具体的な事例研究を通じ、技術的側面と市場・需要者の視点を踏まえた総合的な判断の在り方が議論されています。
各分野の最新の実務的知見を整理し、審判に携わる実務者がより納得感のある判断を行うための指針となる資料として重要です。
各分野の検討結果をまとめた報告書及び要約編並びに要約編（英訳）が特許庁ホームページにて公表されています。
 
審判実務者研究会2024を開催し、報告書を公表しました
https://www.jpo.go.jp/news/ugoki/202503/2025032101.html
主要な研究結果と議論のポイント
1. 特許分野

• 特許機械（事例研究１ テーマ１）
  公然実施発明の認定方法と証拠評価について、展示品などからの情報収集の困難さや、複数の証拠を組み合わせた合理的主張の方法が議論されました。
• 特許化学（事例研究１ テーマ２・３、事例研究２ 事例２・３）
  数値限定やパラメータ発明における数値範囲の容易想到性、技術分野の共通性、及び出願後の実験結果（事後的データ）の参酌について検討。特に医薬用途発明では、明細書の記載内容と実際の効果（非予測性・顕著性）との関係が重要視されました。
• 特許電気（事例研究１ テーマ４、事例研究２ 事例４）
  人間の精神活動や人為的な取決めに基づく発明の発明該当性を、特許請求の範囲や明細書の具体的記載からどう主張すべきかが議論され、技術的手段や効果の明示が求められる点が整理されました。

2. 意匠・商標分野

• 意匠（事例研究１ テーマ５、事例研究２ 事例５）
  類否判断の際、判断主体としての需要者（最終消費者や専門家）の視点や、外観の一体性・部分意匠の評価基準について議論されました。具体的な事例（瓦事件等）を通じ、実務上の判断ポイントが整理されています。
• 商標（事例研究１ テーマ６、事例研究２ 事例６）
  結合商標の類否判断では、各構成要素（要部）の抽出方法や、その識別力、既登録商標との比較が焦点となりました。また、「ありふれた氏」や慣用的名称の組み合わせについて、登録要件の厳格性や判断基準の客観性が検討されています。

3. 事例研究の全体像

• 事例研究１では、各テーマごとに複数の参考判決をもとに審判実務上の争点が整理され、技術的内容と審査・審判の論理が明確に示されました。
• 事例研究２では、具体的な審判事例（熱搬送システム、非水電解質二次電池、鎮痛剤、予約支援装置、かばん意匠など）を通して、引用発明の認定、補正要件、動機付け、及び進歩性判断の実務的検討が行われ、各分野での判断ロジックの実践例が提供されています。

各分野に共通して、発明や意匠、商標の評価は、請求項、明細書、図面などの記載内容と、実際の技術的効果や市場での認識とを総合的に判断する必要があることが確認されました。特に、審判実務者間での議論を通じ、従来の判例や審査基準との整合性を保ちながら、現場での具体的な主張方法が整理され、今後の実務において参考になる知見が多数蓄積されています。
 
 
Trial Practitioners' Study Group Report 2024
 
The Japan Patent Office (JPO) held the "Trial Practitioners' Study Group 2024" from July 18 to December 19, 2024, and published a comprehensive report on March 21, 2025, summarizing its findings.
Based on recent case laws and discussions regarding practical trial operations in patents, designs, and trademarks, the group organized and examined assessment criteria and decision-making methods essential for practitioners. Through detailed case studies, they discussed comprehensive evaluation approaches incorporating technical perspectives as well as market and consumer viewpoints.
This report systematically organizes the latest practical insights in each field, serving as crucial guidance for practitioners involved in trials to facilitate more transparent and convincing decisions.
The complete report, its summary, and an English translation of the summary, covering conclusions from each specific field, have been made publicly available on the JPO's website.
Trial Practitioners' Study Group 2024 and its published report: https://www.jpo.go.jp/news/ugoki/202503/2025032101.html
Key Findings and Discussion Points:

1. Patent Field • Patent Machinery (Case Study 1, Theme 1) Discussions focused on methods for identifying publicly executed inventions and evaluating evidence, addressing challenges in gathering information from exhibits and effectively combining multiple pieces of evidence into reasonable arguments.

• Patent Chemistry (Case Study 1, Themes 2 & 3; Case Study 2, Cases 2 & 3) The discussions examined the obviousness of numerical ranges in numerical limitation inventions and parameter inventions, commonalities across technical fields, and considerations of post-filing experimental results (post-facto data). Particular emphasis was placed on pharmaceutical applications, highlighting the critical relationship between descriptions in patent specifications and actual effects (unpredictability and prominence).
• Patent Electricity (Case Study 1, Theme 4; Case Study 2, Case 4) Debates focused on asserting patent eligibility of inventions involving human mental activities or human-made arrangements based on specific descriptions in claims and patent specifications. Clarifying the necessity of explicitly indicating technical means and effects was emphasized.

1. Design and Trademark Field • Design (Case Study 1, Theme 5; Case Study 2, Case 5) Evaluations of similarity involved discussions on the viewpoints of evaluators, such as end consumers or experts, and criteria for assessing the unity of appearance and partial designs. Practical decision-making points were clarified through specific cases, including the "Roof Tile Case."

• Trademark (Case Study 1, Theme 6; Case Study 2, Case 6) Similarity judgments for combined trademarks emphasized methods for extracting essential components, evaluating their distinctiveness, and comparing them with already registered trademarks. The discussions also covered the strictness and objectivity of registration criteria concerning combinations of common surnames and customary names.

1. Overview of Case Studies • In Case Study 1, practical issues in trial operations were systematically clarified based on multiple referenced judgments per theme, clearly delineating technical content and trial logic.

• Case Study 2 provided practical examinations of specific trial cases (such as thermal transfer systems, non-aqueous electrolyte secondary batteries, analgesics, reservation assistance devices, and bag designs). This included the identification of cited inventions, requirements for amendments, motivations, and assessments of inventive step, offering practical examples of judgment logic across various fields.
Common across all fields was the acknowledgment of the necessity for comprehensive evaluations considering claims, descriptions, drawings, actual technical effects, and market perceptions. Through discussions among practitioners, specific argumentation methods consistent with established precedents and examination guidelines were consolidated, resulting in a valuable accumulation of insights beneficial for future practices.

ニュースコンテンツを正確に検索し引用する能力を評価するため、リアルタイム検索機能を持つ8つの生成型検索ツール（ChatGPT、Perplexity、Perplexity Pro、Copilot、Gemini、DeepSeek、Grok 2、Grok 3）を、20の出版社から各10記事をランダムに選び、その抜粋を各チャットボットに提供して対応する記事の見出し、元の出版社、発行日、URLを特定するよう依頼した結果、これらのチャットボットは全体として60％以上のクエリに対して不正確な回答を提供することがわかり、Perplexityはクエリの37％に誤った回答をした一方、Grok 3は94％という高いエラー率を示したということです。
感覚的には、かなり間違いが多いというこの結果には納得できます。
 
2025 Mar 24
生成AIの検索エンジンは60%以上も間違った情報を引用。有料版は無料版より自信を持って間違えやすい（生成AIクローズアップ）
https://www.techno-edge.net/article/2025/03/24/4199.html
 
AI Search Has A Citation Problem
We Compared Eight AI Search Engines. They’re All Bad at Citing News.
March 6, 2025
https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php
AI検索には引用の問題がある
8 つの AI 検索エンジンを比較しました。いずれもニュースの引用が下手です。
 
 
Generative AI’s Ability to Accurately Search and Cite News Content
 
In order to evaluate the ability of generative AI to accurately search and cite news content, excerpts from ten randomly selected articles from each of 20 publishers were presented to eight generative search tools equipped with real-time search capabilities (ChatGPT, Perplexity, Perplexity Pro, Copilot, Gemini, DeepSeek, Grok 2, and Grok 3). Each chatbot was asked to identify the corresponding article's headline, original publisher, publication date, and URL.
 
The results showed that these chatbots collectively provided inaccurate responses to over 60% of the queries. Perplexity delivered incorrect responses to 37% of the queries, while Grok 3 exhibited a particularly high error rate of 94%.
 
Intuitively, these results—that the tools frequently produced incorrect responses—are understandable.

一橋大学 CFO教育研究センター長の伊藤 邦雄氏が企業経営における知財・無形資産の活用について、特に2021年のコーポレートガバナンス・コード（CGC）改訂以降に、著書、講演、専門家委員会や各種会議などでどのような提言や見解を述べているかを、各種のDeep Researchで調査しました。評価は、各自でお願いします。
 
 
Leveraging Intellectual Property and Intangible Assets to Help Manage the Business
 
I conducted extensive Deep Research to investigate the recommendations and perspectives provided by Kunio Ito, Director of the CFO Education and Research Center at Hitotsubashi University, regarding the use of intellectual property and intangible assets in corporate management. This study specifically focuses on his insights presented through books, lectures, expert committees, and various meetings following the revision of the Corporate Governance Code (CGC) in 2021. Please make your own evaluation based on the findings.

一橋大学 CFO教育研究センター長の伊藤 邦雄氏による「人的資本経営」への道筋の解説です。
 
伊藤邦雄氏が語る「時代遅れ」な日本企業型雇用のワナ、人的資本経営への道筋は
https://www.sbbit.jp/article/sp/130282
 
 
Pathways to Human Capital Management
 
An explanation of the "Pathways to Human Capital Management" by Kunio Ito, Director of the CFO Education and Research Center at Hitotsubashi University.

日経ESGのLeaders 未来戦略インタビュー 『オムロン・井垣勉常務「イノベーションへ会社一丸」』（2025年3月11日付）では、『「技術経営」と「ROIC経営」の両輪で企業理念を実践し、事業を通した社会的課題の解決を拡大する。構造改革プログラムの推進により、主力の制御機器事業を成長軌道に乗せる。』という話がされています。
知財に関しては、『最高技術責任者（CTO）がIXI(イノベーション推進本部)や技術・知財本部と事業部の橋渡し役となり、CTOの権限で人事異動を行なう仕組みがあります。』というところにしか出てきませんが、全社に根付いている技術経営とROIC経営の両輪でイノベーションという考え方がわかりやすく説明されています。
 
オムロン・井垣勉常務「イノベーションへ会社一丸」
2025.03.11
https://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00006/030500524/
 
 
Innovation Driven by Dual Management of Technology and ROIC: OMRON
 
In the "Leaders Future Strategy Interview" published by Nikkei ESG on March 11, 2025, titled "Omron’s Executive Director Tsutomu Igaki: 'Uniting the Company Toward Innovation,'" Mr. Igaki discusses clearly how Omron implements its corporate philosophy through the dual management pillars of "technology management" and "ROIC management," aiming to expand solutions to social issues through business activities. By promoting structural reform programs, the company is placing its mainstay control equipment business on a growth trajectory.
Regarding intellectual property, the article only briefly mentions: "The Chief Technology Officer (CTO) serves as a bridge between the Innovation Promotion Headquarters (IXI), the Technology & Intellectual Property Headquarters, and various business divisions, with authority vested in the CTO to carry out personnel transfers." Nevertheless, the concept of driving innovation through the dual management pillars of technology and ROIC, deeply rooted across the entire company, is clearly and understandably explained.

3月19日、知財高裁令和5年(ネ)第10040号事件の判決が言い渡され、当日中に「判決要旨」が知財高裁ウェブサイトに掲載されました。判決要旨によれば、
医師が、被施術者から採取した血液を原材料とする豊胸手術用混合薬剤を製造した行為が、豊胸用組成物に関する特許発明の実施に当たるとされました。
人間から採取したものを原材料とし、最終的にそれがその人間の体内に戻されることが予定されている物の発明に係る特許が、特許法２９条１項柱書きの「産業上利用することができる発明」の要件に違反されて特許されたものとはいえないとされました。
豊胸用組成物の特許発明は、特許法６９条３項の「二以上の医薬（ 人の病気の診断、治療、処置又は予防のため使用する物） を混合することにより製造されるべき医薬の発明」に当たらないとされました。
この大合議判決について各種Deep Researchにて、判決要旨、全文、判例評釈、関連する法律や争点、アミカスブリーフ（意見書）の内容や影響、さらにこの判決に対する法曹界や一般メディアなど各方面の反応を調査するよう指示し、まとめさせました。内容については、各自でご判断ください。
 
令和5年（ネ）第10040号 損害賠償請求控訴事件 知財高裁特別部　判決の要旨
https://www.ip.courts.go.jp/vc-files/ip/2025/daigougi-5ne10040.pdf
 
 
 
IP High Court Grand Panel Judgment, Reiwa 5 (Ne) No. 10040 – Breast Augmentation Composition
 
On March 19, the judgment in case number Reiwa 5 (Ne) No. 10040 was delivered by the Intellectual Property High Court, and the "Summary of Judgment" was posted on the IP High Court website on the same day. According to the summary of judgment:

• The court ruled that the act of a physician producing a mixed preparation for breast augmentation surgery, using blood collected from the patient as a raw material, constitutes the working of the patented invention related to a breast augmentation composition.
• It was held that an invention involving substances derived from humans as raw materials, which are ultimately intended to be returned into the body of the same human, does not violate the requirement of "industrially applicable invention" set forth in the preamble of Article 29(1) of the Patent Act.
• The patented invention for the breast augmentation composition was determined not to fall under the category of "pharmaceutical inventions produced by mixing two or more pharmaceuticals (substances used for the diagnosis, treatment, medical care, or prevention of human diseases)" as stipulated in Article 69(3) of the Patent Act.

Various Deep Research was instructed to investigate this Grand Panel judgment comprehensively, covering the summary and full text of the judgment, case commentaries, relevant laws and issues, contents and impacts of amicus briefs, and reactions from various sectors, including legal professionals and general media. Each individual should review and evaluate the content independently.

知的財産高等裁判所：令和６年（行ケ）第１０００５号審決（拒絶）取消請求事件（「電子患者介護用のシステム、方法および装置」事件）は、判決日が令和６年１１月２７日で、複数の公知文献に基づく出願当時における技術常識を踏まえると、本願発明の「ウェブ・サービス」及び「トランザクション・ベースのウェブ・サービス」が、本願明細書においてこれらの用語の具体的な説明がされていなかったとしても、特許請求の範囲の記載が第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえないとして、明確性要件違反とした審決が取り消された事例です。
各種のDeep Researchで、調査してまとめてもらいました。出来栄えは各自ご判断ください。
 
 
特許　令和6年（行ケ）第10005号「電子患者介護用のシステム、方法および装置」
（知的財産高等裁判所　令和6年11月27日）3月19日(水)配信
https://ipforce.jp/articles/soei-patent/hanketsu/2025-03-19-7304
 
令和６年１１月２７日判決言渡
令和６年（行ケ）第１０００５号 審決取消請求事件　判決
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/571/093571_hanrei.pdf
 
2025.02.20
特許　令和６年（行ケ）第１０００５号「電子患者介護用のシステム、方法および装置」（知的財産高等裁判所　令和６年１１月２７日）
https://www.soei.com/%e7%89%b9%e8%a8%b1%e3%80%80%e4%bb%a4%e5%92%8c%ef%bc%96%e5%b9%b4%ef%bc%88%e8%a1%8c%e3%82%b1%ef%bc%89%e7%ac%ac%ef%bc%91%ef%bc%90%ef%bc%90%ef%bc%90%ef%bc%95%e5%8f%b7%e3%80%8c%e9%9b%bb%e5%ad%90%e6%82%a3/
 
≪明確性要件の判断に当たって、審査経過の参酌を認めなかった事例≫
【令和６年１１月２７日（知財高裁　令和６年（行ケ）第１０００５号）】
https://www.ip-bengoshi.com/archives/7965
 
2025.1.28 審決取消訴訟等
令和６年（行ケ）第１０００５号「電子患者介護用のシステム、方法および装置」事件
https://unius-pa.com/decision_cancellation/10388/
 
 
Case No. Reiwa 6 (Gyo-ke) 10005 – Clarity
 
In the Intellectual Property High Court's decision on Case No. Reiwa 6 (Gyo-ke) 10005, a lawsuit requesting cancellation of the Trial Decision (rejection) relating to the "Electronic Patient Care System, Method, and Apparatus" case, dated November 27, Reiwa 6 (2024), the court ruled that even though the terms "web service" and "transaction-based web service" used in the claimed invention were not explicitly defined in the specification, considering the common technical knowledge at the filing date as demonstrated by multiple publicly known references, the lack of specific explanations did not render the claims unclear to such an extent that they would cause unforeseen disadvantages to third parties. Consequently, the Trial Decision asserting a violation of the clarity requirement was revoked.
This summary was compiled through various Deep Research methods. Please evaluate the quality based on your own judgment.

Paragraph. 編集するにはここをクリック.3月20日　
 
Felo AIは、日本のスタートアップSparticle株式会社が開発したAI検索エンジンで、2024年にリリースされ短期間で多くのユーザーを獲得しました。自然言語での対話形式の検索を特徴とし、ユーザーが母国語で入力した複雑なクエリにも対応。多言語検索機能により、世界中の情報源から適切な回答を引き出すほか、SNS（X、Reddit、小紅書など）からの最新情報取得にも優れています。
2024年10月に導入された「深度検索」機能は、ユーザーの検索意図をより深く推測し、関連性の高い情報源から回答を提供しています。（無料プランでも利用可能ですが、利用回数に制限があります。）
検索結果をGoogleドライブに保存・Wordに変換できたり、マインドマップ(図解資料)、プレゼンテーション資料を作成できる機能も便利です。
基本機能を網羅的に解説した動画がアップされていましたので、ご参考まで。
 
この一本で「Felo ai」がわかる！基本機能と活用事例を徹底解説！
https://www.youtube.com/watch?v=yEFjWg8jGAE
【動画の内容】
01:00 基本機能の説明
03:22 実際に使ってみよう
19:38 活用事例（Feloで検索した内容に基づいて記事の構成を作成する）
 
 
 
AI Search Engine "Felo AI" Developed by a Japanese Startup
 
Felo AI is an AI search engine developed by Sparticle Inc., a Japanese startup. Released in 2024, it quickly attracted a large user base. It specializes in conversational search using natural language, effectively handling complex queries input by users in their native languages. Its multilingual search capabilities retrieve accurate responses from global information sources, and it excels in fetching the latest updates from social media platforms such as X, Reddit, and Xiaohongshu.
The "Deep Search" feature, introduced in October 2024, better infers user intent and provides answers from highly relevant sources. (This feature is also available in the free plan, though usage limits apply.)
Conveniently, users can save search results to Google Drive, convert them into Word documents, or create mind maps and presentation materials directly within the tool.
A comprehensive video explaining the core features has been uploaded; please refer to it for details:
Master "Felo AI" in One Video! Thorough Explanation of Basic Features and Practical Use Cases
https://www.youtube.com/watch?v=yEFjWg8jGAE
Video Content

• 01:00 Explanation of basic features
• 03:22 Practical demonstration
• 19:38 Case study (Creating an article outline based on content searched with Felo)

生成AIの進化に応じ、知財分析や管理などのツールでも生成AIが組み込まれてきています。
3月18日に行われたPatentSight+「AI Assitant」解説Webinarは、PatentSight+に搭載されたAI機能について、技術面・セキュリティを含め、デモを交えて紹介されました。
その際のオンデマンド動画と投影資料が、下記のページから登録すると視聴できます。
 
「AI Assistant」解説Webinar
https://www.lexisnexisip.jp/resources/ai-assistant-introduction/
 
以下は、私の理解です。
LexisNexis® PatentSight＋は、厳密にクレンジングされ豊富な付加情報を加えた特許データを基に、独自の評価指標（Patent Asset Index™）により、特許ポートフォリオの評価、競合分析、技術動向の把握など戦略的意思決定を支援する解析プラットフォームで、企業が自社の特許ポートフォリオの強み・弱みを客観的に把握でき、戦略的な意思決定ができるようになるツール。
PatentSight+のAI Assistantは、生成AIの力を加えることで、特許分析の効率化と洞察力向上を実現する次世代ツールで、生成AIが特許分析を支援し専門知識がなくてもIPランドスケープが推進できる、生成AIが特許分析にかかる時間と手間を削減できる、というメリットがある。
LexisNexisは今後も生成AIの活用を推進し、PatentSight+の進化を継続していく方針。
 
 
LexisNexis® PatentSight+ "AI Assistant"
 
In response to advancements in generative AI, intellectual property (IP) analysis and management tools increasingly incorporate generative AI capabilities. On March 18, LexisNexis hosted a webinar explaining the PatentSight+ "AI Assistant," which introduced and demonstrated the new AI functionalities integrated into PatentSight+, covering technical aspects and security considerations.
The webinar recording and presentation materials are available on-demand upon registration at the following link:
AI Assistant Introduction Webinar
Below is my understanding:
LexisNexis® PatentSight+ is an analytical platform that leverages thoroughly cleansed patent data enriched with extensive additional information, employing its proprietary evaluation metric (Patent Asset Index™) to support strategic decision-making. It facilitates patent portfolio evaluation, competitive analysis, and identification of technological trends, allowing companies to objectively assess their patent portfolio’s strengths and weaknesses for strategic decisions.
The PatentSight+ AI Assistant integrates generative AI, enhancing patent analysis efficiency and insight generation. Benefits of this next-generation tool include enabling patent analysis without requiring specialized knowledge, making IP landscape analyses more accessible, and significantly reducing the time and effort required for patent analysis.
LexisNexis will continue promoting the application of generative AI and further evolving PatentSight+ in the future.
 

Questel社の提供するIP管理システム「Equinox」は、業界初のAI搭載IP管理ソフトウェア（IPMS）で、特許・商標業務を支援する様々なAI技術＜機械学習（ML）や自然言語処理（NLP）、大規模言語モデル（LLM）＞が活用されていて、従来は手作業に頼っていた知的財産管理の各プロセスを自動化・効率化し、ユーザーに高精度かつ高速なサービスを提供するということです。（2025年3月14日に公表）
また、「Equinox」は、特許明細書の自動ドラフト機能を備えており、発明のクレームツリーや発明開示資料をアップロードすると、数分で明細書の初稿を生成するということです。
生成AIをはじめとするAI技術が知財業務を大きく変えていくようです。
 
Paris, March 14, 2025
Equinox is Industry's First AI-Powered IPMS
Through the seamless integration of cutting-edge AI capabilities,high-quality data, and tech-enabled services, Questel is reshaping the IP landscape.
https://www.questel.com/equinox-is-industrys-first-ai-powered-ipms/?utm_source=claspo&utm_medium=popup&utm_campaign=equinox
 
 
Industry's First AI-Powered IP Management Software (IPMS): "Equinox"
 
Questel's IP management system "Equinox" is the industry's first AI-powered Intellectual Property Management Software (IPMS). Utilizing various AI technologies—including Machine Learning (ML), Natural Language Processing (NLP), and Large Language Models (LLM)—Equinox automates and streamlines intellectual property management processes previously performed manually, providing users with high-accuracy and high-speed services. (Announced on March 14, 2025)
In addition, Equinox features an automatic patent specification drafting function. By uploading claim trees and invention disclosure documents, users can generate an initial draft of a patent specification in just a few minutes.
It appears that AI technologies, especially generative AI, will significantly transform intellectual property operations.

2024年の統合報告書を対象とした「第4回 日経統合報告書アワード」の総合グランプリにはデンソー、日本ペイントホールディングス、丸紅の3社が選ばれています。
 
デンソー
価値創造を丁寧に説き高完成度
企業価値創造ストーリーが、詳細かつ豊富な定量・定性データを用いて説明されており、非常に完成度の高い統合報告書。特に気候変動やデジタル化に対する戦略的取り組みが明確に示され、ESG項目と企業価値との関連性重視の姿勢が伝わる。人的資本生産性の記述は他社の手本になる。
 
日本ペイントホールディングス
株主価値最大化の姿勢伝わる
統合報告書を株主価値最大化の最重要開示資料と位置づけ、株主価値創造の原動力として１株当たり純利益（EPS）の積み上げにこだわる同社の姿勢がよく伝わる。少数株主に対する考えやガバナンスの理念の記述も詳細であり、各委員会委員長の説明も具体的で他社の手本となる。
 
丸紅
電子媒体読者への工夫 随所に
資本規律の訴求力が高く、企業価値向上に対する多様な取り組みに納得感がある。電子媒体で読む読者を意識した工夫が随所にあり、他社の模範となる。丸紅人財エコシステムの説明は分かりやすく、従業員が出ていかない施策ではなく戻ってきたくなる組織づくりには自負を感じる。
 
OpenAI Deep Researchに、3社の統合報告書について、それぞれ『〇〇〇〇社の統合報告書です。知的財産や無形資産に関する情報開示や取り組みを探してください。関連するキーワードとして、「知的財産」「無形資産」「特許」「ブランド価値」「技術資産」「ノウハウ」「R&D」などを中心に調査してください。』と指示してみました。できばえは、各自ご判断ください。
 
 
第4回日経統合報告書アワード
NIKKEI Integrated Report Award各賞決定
https://ps.nikkei.com/nira/result24.html
総合グランプリに３社選定
「第4回 日経統合報告書アワード」の最終審査が2月21日に開催され、各賞が決定した。今回は第3回の475社・団体を上回る過去最多の496社・団体が参加。3カ月にわたる1次審査では600人以上の機関投資家、学識経験者の多大なるご協力のもと、特にレベルの高い統合報告書を選別。その結果、総合グランプリにはデンソー、日本ペイントホールディングス、丸紅の3社が選ばれた。
（各賞の社名は五十音順、株式会社は省略）
 
総合グランプリ
デンソー
日本ペイントホールディングス
丸紅
 
グランプリE賞
積水化学工業
 
グランプリS賞
しずおかフィナンシャルグループ
積水ハウス
 
グランプリG賞
栗田工業
 
準グランプリ
旭化成
イトーキ
伊藤忠商事
ＳＷＣＣ
オリックス
富士通
 
新人賞
エイチ・ツー・オーリテイリング
 
優秀賞
アシックス アステラス製薬 石原産業 ANAホールディングス SCSK NTTデータグループ 大塚ホールディングス オムロン 花王 カナデビア 兼松 キリンホールディングス クボタ KDDI 小松製作所 Sansan 参天製薬 住友化学 住友ゴム工業 セイコーエプソン ソフトバンク 大成建設 大和証券グループ本社 TDK ディップ 東急不動産ホールディングス 東京応化工業 戸田建設 ニチレイ 野村総合研究所 パーソルホールディングス 日立製作所 富士フイルムホールディングス 本田技研工業 三井住友トラストグループ 三井物産 三井不動産 三越伊勢丹ホールディングス 三菱重工業 三菱商事 ミネベアミツミ 村田製作所 ゆうちょ銀行 横浜ゴム リゾートトラスト レゾナック・ホールディングス
 
 
 
The 4th Nikkei Integrated Report Awards: Three Companies Awarded Grand Prix
 
In the "4th Nikkei Integrated Report Awards," recognizing integrated reports published in 2024, Denso, Nippon Paint Holdings, and Marubeni were selected as recipients of the Grand Prix.
Denso
Meticulous Explanation of Value Creation with High Completeness
Denso’s integrated report meticulously explains its value creation story using extensive quantitative and qualitative data, resulting in a highly complete report. The strategic initiatives, particularly regarding climate change and digital transformation, are clearly articulated, emphasizing the company’s commitment to aligning ESG factors closely with corporate value. Additionally, its description of human capital productivity serves as a benchmark for other companies.
Nippon Paint Holdings
Clear Commitment to Maximizing Shareholder Value
Nippon Paint Holdings positions its integrated report as a critical disclosure document focused primarily on maximizing shareholder value. The company’s firm commitment to building earnings per share (EPS) as the driving force behind shareholder value creation is clearly conveyed. Its detailed descriptions regarding the considerations for minority shareholders and corporate governance principles, along with concrete explanations provided by the chairs of each committee, set an exemplary standard for other companies.
Marubeni
Thoughtful Digital Presentation and Accessibility
Marubeni's report strongly communicates its disciplined capital management and convincingly portrays its diverse initiatives for enhancing corporate value. The report includes numerous thoughtful features specifically tailored for digital readers, setting an example for other companies. Additionally, Marubeni’s clear and understandable explanation of its “Marubeni Human Capital Ecosystem” reflects pride in fostering an organizational culture designed not just to prevent employee departures, but to encourage former employees to return.


I provided OpenAI Deep Research with instructions for analyzing each company's integrated report as follows:
"This is the integrated report from [Company Name]. Please investigate the disclosure and initiatives concerning intellectual property and intangible assets. Focus primarily on related keywords such as 'intellectual property,' 'intangible assets,' 'patents,' 'brand value,' 'technological assets,' 'know-how,' and 'R&D.'"
Please judge the quality of the analysis yourselves.

今年2月14日に行われた知的財産戦略本部構想委員会（第３回）の議事録がアップされていました。AI Samuraiの白坂代表取締役社長が「AI Samurai」について説明している内容が議事録の12頁中頃～15頁5行目までにほぼ全文が記載されています。
資料と共に参考になります。
 
知的財産戦略本部構想委員会（第３回） 議事録
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kousou/2025/dai3/gijiroku.pdf
 
AI Samurai資料
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kousou/2025/dai3/siryou5.pdf
 
 
The explanation of "AI Samurai" at the Concept Committee
 
The minutes of the third meeting of the Intellectual Property Strategy Headquarters' Concept Committee, held on February 14 this year, have been uploaded. President and CEO Shirasaka of AI Samurai provided an explanation about "AI Samurai," and almost the entire content of his explanation is recorded from the middle of page 12 to line 5 of page 15 in the minutes.
This is useful as reference material along with the associated documents.
 

中村合同特許法律事務所のパートナーである高石秀樹弁護士は、生成AIに関する造詣も深い、知的財産法分野の弁護士・弁理士です。
各社のDeep Researchで、高石秀樹弁護士について調べてもらいました。そしてOpenAI o1 pro、Gemini 2.0 Flash Thinkingに今後の高石秀樹弁護士の知財活動を予測してもらいました。なかなか鋭い分析でした。高石先生の活躍を期待しています。
 
高石 秀樹 弁護士
https://www.nakapat.gr.jp/ja/professionals/hideki-takaishimr/
 
弁護士・高石秀樹の特許チャンネル（弁護士/弁理士/米国CAL弁護士、PatentAgent試験合格）
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entrylist.html
 
弁護士・高石秀樹の特許チャンネル
https://www.youtube.com/channel/UCtat5mHDbIAGhozekrfeXTg
 
 
Prediction of Attorney Hideki Takaishi's Future IP Activities Using an Inference Model
 
Attorney Hideki Takaishi, a partner at Nakamura & Partners, is both an attorney-at-law and patent attorney specializing in intellectual property law, with deep expertise in generative AI.
I asked various firms' Deep Research teams to investigate Attorney Takaishi, and subsequently requested OpenAI o1 Pro and Gemini 2.0 Flash Thinking to predict his future intellectual property activities. The analyses provided were quite insightful.
I look forward to Attorney Takaishi's continued success.

知財高裁令和6年(ネ)10026号は、原告（株式会社日本触媒）が所有する特許（特許第4974971号、発明の名称：「熱可塑性樹脂組成物とそれを用いた樹脂成形品および偏光子保護フィルムならびに樹脂成形品の製造方法」）に基づき、被告（株式会社カネカ）の製品が特許請求項1および6の発明の技術的範囲に属するとして、原告が被告に対し特許権侵害の差止め（製品の譲渡等禁止・廃棄等）および損害賠償（金1０億円および遅延損害金）の支払を求めた事案の控訴審で、知財高裁は、控訴人（原告）の請求を再び棄却し、原判決（大阪地裁判決）を維持しました。。
生成ＡＩ（ChatGPT o3-mini-high）に、「大阪地方裁判所の令和4年（ワ）第9521号の判決と知的財産高等裁判所の令和6年（ネ）第10026号の判決を比較し、両者の判断の相違点、変更点、理由などを分析」させました。出来栄えは、各自ご判断ください。

 特許無効審判（無効2023-800048）審決
本判決に関連して、株式会社カネカ（請求人）が株式会社日本触媒（被請求人）を相手取り、日本触媒が保有する特許第4974971号（「熱可塑性樹脂組成物とそれを用いた樹脂成形品および偏光子保護フィルムならびに樹脂成形品の製造方法」）の無効を求めた特許無効審判事件の審決（令和7年2月10日付）が公開されています。
審決の結論は、「審判請求は成り立たない。」でした。請求人は、本特許が下記理由により進歩性を欠くと主張しました。
特許請求の範囲（請求項1及び6）の発明（熱可塑性アクリル樹脂に特定の紫外線吸収剤を配合し、高いガラス転移温度を保つ樹脂組成物）は、本件特許の優先日前に公知の文献（甲第1号証：偏光子保護フィルムの技術、甲第2号証：トリアジン系紫外線吸収剤の一般的使用）に基づき、当業者が容易に想到可能なものであるため、進歩性がなく、特許法第29条第2項違反により無効であると主張しました。
特許庁審判部は、以下の理由により請求人の主張を認めず、本件特許は進歩性を有すると判断しました。
（１）先行技術との差異点
請求項１および６に規定された本件発明は、
ラクトン環構造など特定の構造を主鎖に有する熱可塑性アクリル樹脂と、「ヒドロキシフェニルトリアジン骨格」を持つ特定の分子量（700以上）の紫外線吸収剤を含み、
110℃以上という高いガラス転移温度（Tg）を維持することで、紫外線吸収性能、耐熱性、光学的透明性を高レベルで両立させる点を特徴としている。
一方、請求人が挙げた甲第1号証は、紫外線吸収剤を含む偏光子保護フィルムを示すが、材料に紫外線吸収剤を添加した際の樹脂のガラス転移温度の低下を具体的に抑制する方法については示唆がなかった。また、甲第2号証はトリアジン系紫外線吸収剤を一般的に記載しているものの、用途が接着剤に特化されており、本件特許が目的とする偏光子保護フィルム用途の熱可塑性樹脂組成物への適用や、Tgの低下抑制に関する技術的示唆を与えるものではなかった。
（２）進歩性の認定
審判部は、上記相違点から、本件特許の樹脂組成物の特徴（特定構造のトリアジン系紫外線吸収剤の使用により、高い紫外線吸収性を保ちながら、材料の耐熱性や透明性低下を抑制する点）が、公知文献に記載された従来技術から容易に想到可能であるとは認められないとした。
さらに、本件特許の明細書には、具体的な実施例によって、本件発明が示す技術効果（紫外線吸収性・耐熱性・透明性の両立）が明確に記載されており、特許としての進歩性が認められると判断した。
 
 

令和７年３月４日判決言渡
令和６年（ネ）第１００２６号 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
（原審・大阪地方裁判所令和４年（ワ）第９５２１号）
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/860/093860_hanrei.pdf
 
令和６年２月２６日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
令和４年（ワ）第９５２１号 特許権侵害差止等請求事件
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/802/092802_hanrei.pdf
 
令和6年(ネ)10026【熱可塑性樹脂組成物】＜宮坂＞　※数値の四捨五入・均等論
2025年03月14日
令和6年(ネ)10026【熱可塑性樹脂組成物】＜宮坂＞　※数値の四捨五入・均等論
https://www.nakapat.gr.jp/ja/legal_updates_jp/%e4%bb%a4%e5%92%8c6%e5%b9%b4%e3%83%8d10026%e3%80%90%e7%86%b1%e5%8f%af%e5%a1%91%e6%80%a7%e6%a8%b9%e8%84%82%e7%b5%84%e6%88%90%e7%89%a9%e3%80%91%ef%bc%9c%e5%ae%ae%e5%9d%82%ef%bc%9e%e3%80%80%e2%80%bb/
 
「医薬系 "特許的" 判例」ブログ
2025.03.04 「日本触媒 v. カネカ」 知財高裁令和6年(ネ)10026　― 数値限定発明の技術的範囲の解釈と均等論の適用について「権利の公示書」機能を重視 ―
2025.03.09
https://www.tokkyoteki.com/2025/03/2025-03-04-r6-ne-10026.html
 
「理系弁護士の何でもノート２」ブログ
2025年03月07日
知財高裁令和6(ネ)10026号（令和7年3月4日判決）
https://iwanagalaw.livedoor.blog/archives/27110234.html
 
 
Case No. Reiwa 6 (Ne) 10026: Appeal Regarding Injunction for Patent Infringement and Related Claims
 
In Intellectual Property High Court case No. Reiwa 6 (Ne) 10026, the appellant (plaintiff), Nippon Shokubai Co., Ltd., alleged infringement of its patent (Patent No. 4974971, entitled “Thermoplastic Resin Composition, Resin Molded Article Using the Same, Polarizer Protective Film, and Method for Producing Resin Molded Article”) by the appellee (defendant), Kaneka Corporation. The plaintiff sought an injunction to prohibit the defendant from activities infringing the patent (including prohibiting transfer and disposal of the relevant products) and demanded damages (10 billion yen plus delay damages), asserting that the defendant's products fell within the technical scope of Claims 1 and 6 of the patent.
However, in this appellate trial, the Intellectual Property High Court again dismissed the appellant’s claims, upholding the decision of the original trial (the judgment of the Osaka District Court).
An analysis comparing the Osaka District Court's decision (Case No. Reiwa 4 (Wa) 9521) and the Intellectual Property High Court's judgment (Case No. Reiwa 6 (Ne) 10026) was conducted using generative AI (ChatGPT o3-mini-high), identifying differences, changes, and reasons behind their respective judgments. Please review the quality of this analysis for yourself.

​Patent Invalidity Trial Decision (Invalidity 2023-800048)
 
In relation to this judgment, a decision dated February 10, 2025, concerning a patent invalidation trial (Invalidity 2023-800048) has been published. In this trial, Kaneka Corporation (the petitioner) requested invalidation of Patent No. 4974971, owned by Nippon Shokubai Co., Ltd. (the respondent), entitled "Thermoplastic Resin Composition, Resin Molded Article Using the Same, Polarizer Protective Film, and Method for Producing Resin Molded Article."
The trial's conclusion was that "the request for invalidation is unfounded." The petitioner asserted that the patent lacked inventive step based on the following reasons:
The inventions claimed in Claims 1 and 6 (a resin composition maintaining a high glass transition temperature by combining thermoplastic acrylic resin with a specific UV absorber) were argued to be easily conceivable to those skilled in the art based on publicly known documents before the priority date of the patent in question. Specifically, Document 1 (regarding polarizer protective film technology) and Document 2 (general usage of triazine-based UV absorbers) were cited. Thus, the petitioner claimed the invention lacked an inventive step and violated Article 29, Paragraph 2 of the Patent Act.
However, the Trial Board of the Japan Patent Office rejected the petitioner's arguments and recognized that the patent possesses an inventive step, based on the following reasoning:
(1) Differences from Prior Art The inventions according to Claims 1 and 6 are characterized by a thermoplastic acrylic resin having a specific lactone ring structure in its main chain, combined with a specific UV absorber having a "hydroxyphenyl triazine skeleton" and a molecular weight of 700 or more. The inventions achieve a high glass transition temperature (Tg) of 110°C or higher, thus simultaneously realizing high-level UV absorption performance, heat resistance, and optical transparency.
On the other hand, Document 1 cited by the petitioner discloses a polarizer protective film containing UV absorbers but does not suggest specific methods to suppress the decrease in resin glass transition temperature when adding UV absorbers. Moreover, Document 2 generally describes triazine-based UV absorbers but specifically focuses on their application in adhesives, offering no technical suggestion related to their use in thermoplastic resin compositions intended for polarizer protective films or techniques for suppressing Tg decrease.
(2) Recognition of Inventive Step Considering these differences, the Trial Board concluded that the features of the patented resin composition (utilizing specific-structured triazine-based UV absorbers to maintain high UV absorption performance while suppressing deterioration in heat resistance and transparency) could not be readily conceived from prior art documents.
Furthermore, the patent specification clearly demonstrated the technological effects (achieving a balance among UV absorption, heat resistance, and transparency) through concrete examples, thereby supporting recognition of an inventive step and affirming patentability.
 

日刊工業新聞の記事「産業TREND／羅針盤 野村総合研究所（127）【知財戦略】国際競争力を維持・強化」では、野村総合研究所 プリンシパルコンサルティングの 林力一氏（元日立製作所、元トヨタ自動車、元三菱重工業、元ＬＩＸＩＬ知財部長、元デロイト）が、「知財を守るための資産から攻めの武器へと捉え直し、その活用を全社的に推進する体制を整え、攻めのオープンな知財戦略を取り入れることが、今後のビジネスの成否を分ける重要なポイントの一つである」と解説しています。
詳しくは、「戦略コンサルが知らない 最強の知財経営」という本（3,080円）を参照されると良い。

産業TREND／羅針盤 野村総合研究所（127）【知財戦略】国際競争力を維持・強化
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00743000

攻めのオープンな知財戦略
28/5/2024
https://yorozuipsc.com/blog/6833752



[IP Strategy] Maintaining and Strengthening International Competitiveness

In the article "Industry Trend/Compass – Nomura Research Institute (No.127) [IP Strategy] Maintaining and Strengthening International Competitiveness" published by Nikkan Kogyo Shimbun, Mr. Rikiichi Hayashi, Principal Consultant at Nomura Research Institute (formerly with Hitachi, Toyota Motor, Mitsubishi Heavy Industries, LIXIL as head of IP, and Deloitte), states:
"Redefining intellectual property from a defensive asset into an offensive weapon, establishing an organizational framework for its company-wide utilization, and adopting a proactive, open IP strategy are crucial factors that will significantly determine business success moving forward."
For more details, refer to the book titled "最強の知財経営 戦略コンサルが知らない" ("The Most Powerful IP Management Unknown to Strategy Consultants," priced at ¥3,080).