<![CDATA[ - Blog]]>

<![CDATA[ - Blog]]>Fri, 06 Feb 2026 21:05:52 +0900Weebly<![CDATA[生成AIによる知的財産業務の劇的な変革]]>Fri, 06 Feb 2026 12:00:00 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/ai9665311生成AIによる知的財産業務の劇的な変革は、知財部門の役割が従来の事務的な「バックオフィス」から、経営判断に直結する「フロントエンド」へと進化するパラダイムシフトを伴っています。
企業の競争優位性を左右するのは、もはやAIの導入可否ではなく、AIをいかに統制し経営に組み込むかという点に集約されています。
こうした生成AIによる地底財産業務の劇的な変化について、生成AIに深掘りさせました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

The Dramatic Transformation of Intellectual Property Operations Driven by Generative AI
The dramatic transformation of intellectual property operations brought about by generative AI is accompanied by a paradigm shift in which the role of IP departments evolves from a traditionally administrative “back-office” function to a “front-end” function directly linked to management decision-making.
What determines a company’s competitive advantage is no longer whether it adopts AI, but rather how it governs AI and integrates it into management and business strategy.
With this background, I tasked generative AI with conducting an in-depth analysis of these dramatic changes in intellectual property operations driven by generative AI. Furthermore, the results were converted into infographics and presentation materials using NotebookLM.
Please note that the analyses and findings generated by AI are based solely on publicly available information and therefore may not necessarily reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, and should be consulted with these limitations in mind.

]]><![CDATA[Johan Land氏ARC-AGI-2で72.9%達成]]>Wed, 04 Feb 2026 12:29:47 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/johan-landarc-agi-27292026年2月3日、ARC-AGI-2 Leaderboardに、 Johan Land氏がGPT-5.2に手を加えたシステムが、ARC-AGI-2（Abstraction and Reasoning Corpus for AGI - Version 2）において72.9%という驚異的な正答率を記録したことが正式に記載されました。
ARC-AGI-2は、人間にとっては簡単でも、現在のAIシステムにとっては非常に難しいタスクで構成された抽象的推論能力（蓄積された知識ではなく、新しい状況で推論し、問題を解決する能力＝流動的知性）を測定するベンチマークの新しいバージョンで、この記録は、直前のState-of-the-Art（SOTA）であったGPT-5.2のスコア（54.2%）を大幅に上回るものであり、AIが特定領域のスキルだけでなく、未知の問題に対する適応能力において人間レベル（平均的な人間は約60-66%とされる）を超えたことを示しています。
このARC-AGI-2で72.9%達成という情報について、生成AIに深掘りさせました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

ARC-AGI-2 Leaderboard
https://arcprize.org/leaderboard

Johan Land Achieves 72.9% on ARC-AGI-2
On February 3, 2026, the ARC-AGI-2 Leaderboard officially recorded that a system developed by Johan Land, based on a modified version of GPT-5.2, achieved an astonishing accuracy of 72.9% on ARC-AGI-2 (Abstraction and Reasoning Corpus for AGI – Version 2).
ARC-AGI-2 is a new version of a benchmark designed to measure abstract reasoning ability—that is, fluid intelligence, the capacity to reason and solve problems in novel situations rather than relying on accumulated knowledge. While the tasks are relatively easy for humans, they are extremely challenging for current AI systems. This result significantly surpasses the previous state-of-the-art score of 54.2%, achieved by GPT-5.2 itself, and suggests that AI has exceeded average human-level performance in adaptability to unfamiliar problems (with average human scores generally estimated at around 60–66%), not merely in narrow, domain-specific skills.
I conducted an in-depth analysis of this 72.9% ARC-AGI-2 result using generative AI, and further converted the findings into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the investigations and analyses conducted by generative AI are based solely on publicly available information and may not fully reflect real-world conditions. They may also contain inaccuracies, so readers are advised to consult the results with appropriate caution.

]]><![CDATA[画像認識AIの発展]]>Wed, 04 Feb 2026 12:21:09 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/ai9108149画像認識AIの分野の大きな発展には驚きを隠せませんが、その発展は、長年主流だった局所的な特徴抽出を得意とする「畳み込みニューラルネットワーク（CNN）」から画像全体の文脈を一度に把握できる「Vision Transformer（ViT）」への歴史的なパラダイムシフトによるものということです。
画像認識分野におけるこの技術革新は、動画生成AI（Sora）やマルチモーダルAI、医療・科学分野など、静止画認識の枠を超えた幅広い領域に革命をもたらしました。
画像認識AIの発展について、生成AIにまとめさせました。。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

The Evolution of Image Recognition AI
The remarkable advances in the field of image recognition AI are truly striking. These developments are largely driven by a historic paradigm shift—from Convolutional Neural Networks (CNNs), which excel at extracting local features and long dominated the field, to Vision Transformers (ViT), which can capture the global context of an entire image at once.
This technological innovation in image recognition has sparked a revolution across a wide range of domains beyond static image analysis, including video-generation AI (such as Sora), multimodal AI, and applications in the medical and scientific fields.
With regard to the evolution of image recognition AI, we tasked a generative AI system with compiling an overview, and further used NotebookLM to create infographics and presentation slides based on the results.
Please note that the analyses and insights generated by AI are based solely on publicly available information and may not fully reflect real-world conditions. They may also contain inaccuracies, and should therefore be consulted with appropriate caution.

]]><![CDATA[発明者ヒアリング]]>Wed, 04 Feb 2026 11:56:14 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/4415629発明者ヒアリングは、特許出願の成否を握る重要なプロセスです。弁理士や知財担当者は、単なる情報の聞き取りにとどまらず、発明の本質を抽出して「共創」するファシリテーターとしての役割が求められています。
ヒアリングの質を高めるためには、事前準備での仮説構築や、発明者の心理的安全性を確保する対話技術、先行技術との差別化を図る戦略的質問が不可欠で、権利範囲の最大化や侵害発見の容易性を考慮した法的設計が求められます。さらに、これらのプロセスを通じてビジネス価値の高い「強い特許」を構築することが重要です。
発明者と協働して「強い権利を創出」するために、弁理士や知財部員が発明者にヒアリングを行う際の実践的かつ戦略的なポイントについて、生成AIにまとめさせました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

Inventor Interviews
Inventor interviews are a critical process that can determine the success or failure of a patent application. Patent attorneys and IP professionals are expected not merely to collect information, but to act as facilitators who extract the essence of the invention and “co-create” it together with the inventor.
To enhance the quality of interviews, it is essential to engage in hypothesis building during the preparation stage, employ dialogue techniques that ensure the inventor’s psychological safety, and ask strategic questions that clearly differentiate the invention from prior art. In addition, legal design that takes into account maximization of claim scope and ease of detecting infringement is required. Through these processes, it is important to build “strong patents” with high business value.
With the aim of “creating strong rights” through collaboration with inventors, generative AI was used to compile practical and strategic points for patent attorneys and IP department members to consider when conducting inventor interviews. The results were further developed into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the investigations and analyses conducted by generative AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, so please refer to them with due caution.

]]><![CDATA[経済安全保障経営ガイドライン]]>Tue, 03 Feb 2026 13:15:01 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/37664862026年1月23日、経済産業省は、企業が経済安全保障対応を進めていく中で、経済安全保障上のリスクに起因する損失を中長期的に抑え、企業価値の維持・向上も見据えた経営戦略を考える上の推奨事項として「経済安全保障経営ガイドライン（第1版）」を取りまとめました。
ガイドラインの対象範囲については、外為法や経済安全保障推進法などの国内法令の遵守のみでは対応が困難なリスクに焦点を当てており、以下の3点を柱として取り組むべき範囲を定めています。
自律性確保：サプライチェーン強靭化等により、いかなる状況でも製品・サービスを安定供給できる体制を構築する。
不可欠性確保：絶え間ないイノベーションと技術流出防止により、国際社会にとって代えの利かない存在となる。
ガバナンス強化：これらを実行し、リスクと機会を特定・制御するための機動的な組織体制を整備する。
このガイドラインに関して、生成AIに深掘りさせました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

「経済安全保障経営ガイドライン（第1版）」を取りまとめました
https://www.meti.go.jp/press/2025/01/20260123004/20260123004.html

Economic Security Management Guidelines
On January 23, 2026, the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) compiled and released the Economic Security Management Guidelines (First Edition) as a set of recommended practices to help companies formulate management strategies that both suppress, over the medium to long term, losses arising from economic security risks and contribute to the maintenance and enhancement of corporate value, as they advance their responses to economic security issues.
With regard to the scope of application, the Guidelines focus on risks that are difficult to address solely through compliance with domestic laws and regulations such as the Foreign Exchange and Foreign Trade Act and the Economic Security Promotion Act. They define the areas to be addressed based on the following three core pillars:

Ensuring Autonomy: Building systems that enable the stable supply of products and services under any circumstances, including through the strengthening of supply chain resilience.
Ensuring Indispensability: Becoming an irreplaceable presence for the international community through continuous innovation and the prevention of technology leakage.
Strengthening Governance: Establishing agile organizational structures capable of implementing these measures and identifying and managing risks and opportunities.

I conducted an in-depth analysis of these Guidelines using generative AI. Furthermore, the results were converted into infographics and presentation materials using NotebookLM.
Please note that the investigations and analyses conducted by generative AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, and should therefore be consulted with these limitations in mind.

]]><![CDATA[国別の食品用途発明の特許審査実務に関する比較]]>Tue, 03 Feb 2026 12:05:17 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/3109991月刊パテント2025年12月号「食品用途発明の各国出願における留意点」を読みました。「食品用途発明の特許化に関する各国の審査実務には明確な差異が存在する」ことについて、詳細を生成AIに調査させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

食品用途発明の各国出願における留意点
https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/4743

Comparative Analysis of Patent Examination Practices for Food-Use Inventions by Country
I read the December 2025 issue of Monthly Patent, specifically the article “Key Considerations in Filing Food-Use Inventions in Different Countries.”
With respect to the assertion that “there are clear differences among countries in patent examination practices concerning the patentability of food-use inventions,” I asked a generative AI to conduct an in-depth investigation into the details. In addition, the results were converted into infographics and presentation slides using NotebookLM.
Please note that the research and analysis generated by AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect actual practice. They may also contain inaccuracies. Readers are therefore advised to consult the materials with these limitations in mind.

]]><![CDATA[中国の知財の構造変化]]>Mon, 02 Feb 2026 10:40:36 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/9119913YouTube野崎篤志のイーパテントチャンネル-調査・分析系中心-「日本と中国から見た知財の今と今後－分部悠介氏（IP FORWARDグループ　総代表・CEO　代表弁護士・弁理士）」をアーカイブで視聴しました。
中国が模倣品大国だった時に模倣品対策で中国で訴訟を10件ほど行ったことを思い出しながら、中国が知財大国から知財強国へ変貌し世界を牽引するまでになるプロセスの凄さを振り返ることができました。
中国の知財の構造変化を、歴史的経緯、政策的意図、侵害実態の高度化、司法判断の進化、そして実務的対応策という多角的な視点から包括的に生成AIに調査分析させまとめさせました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

野崎篤志のイーパテントチャンネル-調査・分析系中心-
日本と中国から見た知財の今と今後－分部悠介氏（IP FORWARDグループ　総代表・CEO　代表弁護士・弁理士）
https://www.youtube.com/watch?v=Ht954jj5MAQ

Structural Changes in China’s Intellectual Property Landscape
I watched the archived episode of Atsushi Nozaki’s e-Patent Channel (focused on research and analysis), titled “The Present and Future of Intellectual Property as Seen from Japan and China – Mr. Yusuke Wakabe (Group CEO, IP FORWARD Group; Managing Attorney-at-Law and Patent Attorney).”
While watching, I was reminded of the time when China was widely regarded as a major producer of counterfeit goods, and of my own experience being involved in around ten lawsuits in China as part of anti-counterfeiting efforts. Reflecting on this, I was struck anew by the magnitude of the process through which China transformed itself—from a country associated with counterfeiting, to an IP-heavy nation, and further into an IP powerhouse that now leads the world.
I asked generative AI to comprehensively research, analyze, and summarize the structural changes in China’s intellectual property system from multiple perspectives, including historical background, policy intentions, the increasing sophistication of infringement practices, the evolution of judicial decisions, and practical response strategies. In addition, the results were turned into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the research and analysis produced by generative AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect actual conditions; they may also contain inaccuracies. Please read and refer to them with this in mind.

]]><![CDATA[東京地方裁判所のSEP（標準必須特許）専門調停制度]]>Sun, 01 Feb 2026 09:10:35 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/sep東京地方裁判所が2026年2月1日に導入するSEP（標準必須特許）専門調停制度は、国際的な知的財産紛争解決の新たな枠組みを示唆しています。
本制度の核心は、単なる訴訟の効率化ではなく、日本を「グローバルSEP紛争解決ハブ」として機能させることです。
Pantech v. Google事件（2025年6月の日本初SEP差止命令から12月の和解成立）を契機に、東京地裁は国境を越えたSEP保有者と実装企業の紛争を、グローバルなポートフォリオ全体を対象に迅速に解決する仕組みを制度化しました。
この戦略的転換の背景、制度設計、国際的な競争環境における日本の位置付けを生成AIに分析させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

日本を特許紛争解決のハブに　東京地裁がSEP専門調停や和解促進
2026年1月31日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD241HI0U6A120C2000000/

The Tokyo District Court's SEP (Standard-Essential Patent) Specialized Mediation System
The Tokyo District Court's SEP Specialized Mediation System, set to launch on February 1, 2026, introduces a new framework for resolving international intellectual property disputes.
The system's core is not merely streamlining litigation; it is also positioning Japan to function as a “global hub for SEP dispute resolution.”
Inspired by the Pantech v. Google case, which involved Japan’s first SEP injunction in June 2025 and culminated in a settlement in December, the Tokyo District Court has developed a mechanism to quickly resolve disputes between cross-border SEP holders and implementers, addressing their entire global patent portfolios.
Using generative AI, I analyzed the background of this strategic shift, the system's design, and Japan's position in the international competitive landscape. Then, I used NotebookLM to transform the results into infographics and presentation slides.
Please note that the research and analysis conducted by generative AI are based solely on publicly available information. They do not necessarily reflect actual conditions and may include inaccuracies. Readers are advised to keep this in mind when referring to the results.

]]><![CDATA[ChatGPT-5.2・Gemini 3・Claude Opus 4.5の比較]]>Sat, 31 Jan 2026 00:01:33 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/chatgpt-52gemini-3claude-opus-45「【徹底比較】ChatGPT-5.2・Gemini 3・Claude Opus 4.5…あなたに最適なAIモデルは？」では、下記の５つの実践比較を行って、「ChatGPT 5.2」「Gemini 3」「Claude Opus 4.5」の性能を直接比較しています。それぞれの得意不得意がよくわかります。
実践比較1：Webサイト制作デザインセンスと創造性の対決
実践比較2：資料作成構成力と視覚的分かりやすさの検証
実践比較3：Excelシート作成データ処理と自動化能力の真価
実践比較4：図解・インフォグラフィック情報の視覚化能力
実践比較5：ゲーム制作総合的なコンテンツ生成能力
生成AIに、さらに深掘りさせ、さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

【徹底比較】ChatGPT-5.2・Gemini 3・Claude Opus 4.5…あなたに最適なAIモデルは？1/30(金)
https://news.yahoo.co.jp/articles/9afe110d3dd254e0bb1f1ebad82b17fc2c9dd3e8?page=1

Comparison of ChatGPT-5.2, Gemini 3, and Claude Opus 4.5
In “[In-Depth Comparison] ChatGPT-5.2 vs. Gemini 3 vs. Claude Opus 4.5: Which AI Model Is Best for You?”, the performance of ChatGPT-5.2, Gemini 3, and Claude Opus 4.5 is directly compared through the following five practical evaluations. These comparisons clearly highlight the respective strengths and weaknesses of each model.
Practical Comparison 1: Website development — a showdown of design sense and creativity
Practical Comparison 2: Document creation — evaluation of structuring ability and visual clarity
Practical Comparison 3: Excel sheet creation — the true value of data processing and automation capabilities
Practical Comparison 4: Diagrams and infographics — information visualization capabilities
Practical Comparison 5: Game development — overall content generation capability
I further asked generative AI to conduct a deeper analysis and then used NotebookLM to transform the results into infographics and presentation slides.
Please note that the research and analysis conducted by generative AI are based solely on publicly available information. They do not necessarily reflect actual conditions and may include inaccuracies. Readers are advised to keep this in mind when referring to the results.

]]><![CDATA[なぜ今、企業経営にとって「知財」が生存戦略なのか]]>Thu, 29 Jan 2026 23:48:15 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/29207532026年1月29日（木）に、スピーダが主催して行われた「なぜ今、企業経営にとって「知財」が生存戦略なのか- 資本市場を動かす価値創造ストーリー -」は、菊地修氏（知財・無形資産ガバナンス協会理事長）、松島憲之氏（三菱UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社委嘱アドバイザー、Alphaterra Advisory シニア・エグゼクティブ・アドバイザー）が、非常にわかりやすく話されており、参考になりました。
セミナーでは、デフレからインフレへの経済転換や経済安全保障といった背景を踏まえ、企業の生存戦略として知的財産・無形資産が果たす重要性を解説しています。専門家の菊地修氏と松島典行氏を招き、投資家の視点から見た知財の評価基準や、人的資本と連動した価値創造ストーリーの構築について具体的な事例を交えて議論しています。特に、経営層や知財部門がどのようにガバナンスを効かせ、資本市場へ企業の強みを効果的に開示・伝達すべきかという実践的な指針を示しています。さらに、生成AIの活用が知財実務や付加価値の創出に与える影響についても触れ、未来を見据えた経営の在り方を提示しています。
内容を生成AI（NotebookLM）でインフォグラフィック、スライド資料にさせました。なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

なぜ今、企業経営にとって「知財」が生存戦略なのか
- 資本市場を動かす価値創造ストーリー -
2026年1月29日（木）11:00～12:15
https://jp.ub-speeda.com/seminar/20260129_iprd/

Why “Intellectual Property” Is Now a Survival Strategy for Corporate Management
On Thursday, January 29, 2026, Speeda hosted the seminar “Why ‘Intellectual Property’ Is Now a Survival Strategy for Corporate Management — Value Creation Stories That Move the Capital Markets.” The session, featuring Mr. Osamu Kikuchi (Chairman, Intellectual Property & Intangible Assets Governance Association) and Mr. Noriyuki Matsushima (Commissioned Advisor, Mitsubishi UFJ Research & Consulting; Senior Executive Advisor, Alphaterra Advisory), was extremely clear and informative.
The seminar explained the critical role that intellectual property and intangible assets play as corporate survival strategies, set against the backdrop of the economic shift from deflation to inflation and growing concerns over economic security. Inviting experts Mr. Osamu Kikuchi and Mr. Noriyuki Matsushima, the discussion explored—through concrete examples—how investors evaluate intellectual property and how companies can build value-creation stories linked with human capital. In particular, the speakers offered practical guidance on how top management and IP departments should exercise effective governance and disclose and communicate corporate strengths to the capital markets. The seminar also touched on the impact of leveraging generative AI on IP practices and value creation, presenting a forward-looking vision of corporate management.
The content was transformed into infographics and slide materials using generative AI (NotebookLM). Please note that the research and analysis produced by generative AI are based solely on publicly available information and may not fully reflect actual conditions; they may also contain inaccuracies. Please review the materials with this understanding.

]]><![CDATA[書籍「生成AIによる知財業務効率化と活用の手引き」]]>Thu, 29 Jan 2026 14:19:57 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/ai56827892026年1月26日に、株式会社情報機構から書籍「生成AIによる知財業務効率化と活用の手引き」が出版されました。
この書籍は、生成AIの登場により、知的財産業務は大きな転換点を迎えている中、「業務効率化に使えるのか？」「法的リスクはどうクリアするのか？」「他社はどう動いているのか？」――そんな知財実務家・研究開発者が抱える疑問に対し、総勢30名の専門家（弁理士、弁護士、企業知財部、AIベンダー）が、具体的な「解」を提示する書籍として、生成AIの「誇張された可能性」ではなく、特許調査や明細書作成、翻訳といった「実務の現場でどう使えるか」に焦点を当てた、非常に実践的な内容です。
昨年10月現在の原稿なので、Gemini 3 proやChatGPT 5.2などの最新モデルの情報がありませんが、基本的な考え方や実践例が参考になります。
（私も、「第３章　知財業務各シーンにおける生成AI活用手法」の「第１節　知財戦略策定業務における生成AI活用」を執筆しました。）

生成AIによる知財業務効率化と活用の手引き＜書籍版／書籍＋PDF版（ＣＤ－ＲＯＭ）＞
https://johokiko.co.jp/publishing/BC260101.php

Book: A Practical Guide to Improving Efficiency and Utilizing Generative AI in Intellectual Property Operations
On January 26, 2026, Information Mechanism Co., Ltd. published the book A Practical Guide to Improving Efficiency and Utilizing Generative AI in Intellectual Property Operations.
As the emergence of generative AI marks a major turning point for intellectual property work, this book addresses the key questions faced by IP practitioners and R&D professionals—such as: Can generative AI really be used for operational efficiency? How can legal risks be managed? What are other companies doing?
In response to these concerns, a total of 30 experts—including patent attorneys, lawyers, corporate IP professionals, and AI vendors—offer concrete “answers.”
Rather than focusing on the “hyped potential” of generative AI, the book takes a highly practical approach, concentrating on how generative AI can actually be used in real-world practice, such as patent searches, patent specification drafting, and translation.
Because the manuscript was finalized as of October last year, it does not cover the latest models such as Gemini 3 Pro or ChatGPT 5.2. However, the fundamental concepts and practical case studies presented remain highly instructive.
(I also contributed to this book as the author of Chapter 3: Methods for Utilizing Generative AI in Various IP Work Scenarios, specifically Section 1: Utilizing Generative AI in Intellectual Property Strategy Formulation.)]]><![CDATA[「GPT-5.2」や「Gemini 3 Pro」を凌ぐ中国勢モデル登場]]>Wed, 28 Jan 2026 13:30:28 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/gpt-52gemini-3-pro2026年1月23日Alibaba Cloudが推論特化のAIモデル「Qwen3-Max-Thinking」を公開、1月27日にはMoonshot AIが「Kimi K2.5」を公開しました。いずれも「GPT-5.2」や「Gemini 3 Pro」を凌ぐと主張し、年明け早々に中国勢のフラッグシップモデルが登場したことになります。「Qwen3-Max-Thinking」と「Kimi K2.5」は、いずれも「推論モデル＋ツール＋エージェント」を組み合わせて、実務な性能を強くアピールしており、生成AIの競争軸を変えようとしているようです。
生成AIに、「Qwen3-Max-Thinking」、「Kimi K2.5」、および、米国勢の動向予測について深堀分析させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

Pushing Qwen3-Max-Thinking Beyond its Limits
https://qwen.ai/blog?id=qwen3-max-thinking

Kimi K2.5: Visual Agentic Intelligence
https://www.kimi.com/blog/kimi-k2-5.html

Chinese Models Claim to Outperform “GPT-5.2” and “Gemini 3 Pro”
On January 23, Alibaba Cloud released its reasoning-focused AI model “Qwen3-Max-Thinking,” followed by Moonshot AI’s release of “Kimi K2.5” on January 27. Both models claim to outperform “GPT-5.2” and “Gemini 3 Pro,” marking the early-year debut of flagship Chinese models.
Both Qwen3-Max-Thinking and Kimi K2.5 strongly emphasize practical, real-world performance by combining reasoning models, built-in tools, and agent capabilities, suggesting an attempt to redefine the competitive landscape of generative AI.
I conducted an in-depth analysis using generative AI on Qwen3-Max-Thinking, Kimi K2.5, and the projected trends of U.S.-based players. The results were then converted into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the findings and analyses generated by AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, and should therefore be reviewed with appropriate caution.

]]><![CDATA[知財評価と企業業績の連動]]>Tue, 27 Jan 2026 13:21:53 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/9334378企業価値において無形資産が占める割合が激増する中、知的財産を経営資源として価値を可視化する手法が求められ、検討が進められています。
同一技術分野で引用の上位5%に入る「重要特許（MPS）」が、短期的な収益よりも将来の企業価値（株価）と強く相関するという実証研究の結果、世界的な指標となっているPatent Asset Index、日本独自のYKS手法など、特許の質や独占力を測る多様なKPIが提案されています。
知財評価と企業業績の連動に関して生成AIに深掘分析させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

重要特許が企業の財務データに及ぼす影響の一考察
http://fdn-ip.or.jp/files/ipjournal/vol24/IPJ24_26_38.pdf

特許が企業の業績へ与える影響－IPジャーナル『重要特許が企業の財務データに及ぼす影響の一考察』－
https://note.com/anozaki/n/ndaf0877cc03b

Linking Intellectual Property Valuation with Corporate Performance
As intangible assets now account for an ever-increasing share of corporate value, there is growing demand for methodologies that visualize and quantify intellectual property as a strategic management resource, and active discussion is underway in this area.
Empirical research has shown that “Important Patents (MPS),” defined as patents ranked in the top 5% by citation frequency within the same technical field, correlate more strongly with future corporate value (stock prices) than with short-term earnings. In response, a variety of KPIs for measuring patent quality and exclusivity have been proposed, including globally recognized indicators such as the Patent Asset Index, as well as Japan-specific approaches such as the YKS method.
I asked generative AI to conduct an in-depth analysis of the relationship between intellectual property valuation and corporate performance. The results were further converted into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the findings derived from generative AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, and should therefore be interpreted with appropriate caution.

]]><![CDATA[日本企業のAI利活用率を概ね100％まで高める]]>Mon, 26 Jan 2026 10:00:00 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/ai100現状、日本企業のAI導入率は諸外国に比べ低水準にあり、特に中小企業の遅れや経営層のコミットメント不足、データ・人材・組織の「三つの不足」が深刻な障壁として指摘されています。
日本政府が「知的財産推進計画2025」で掲げた、国内企業のAI利活用率を実質100％に引き上げるという野心的な国家戦略は、「AI法」の制定による法的枠組みの整備や、カタログ型補助金による導入支援、さらに行政自らが生成AIを活用する「プロジェクト源内」などの施策を展開しています。単なるツールの普及に留まらず、AIを社会インフラとして定着させる「IPトランスフォーメーション」の成否が、日本の将来の競争力を左右することを強調していて、目標達成には、官民が一体となったマインドセットの変革と、失敗を許容しつつ段階的に進める実効性のあるアプローチが不可欠であると結論付けています。
生成AIに、「日本企業のAI利活用率を概ね100％まで高める」について深堀分析させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

Raising the AI Utilization Rate of Japanese Companies to Nearly 100%
At present, the rate of AI adoption among Japanese companies remains low compared with other countries. In particular, delays among small and medium-sized enterprises, insufficient commitment from top management, and the so-called “three shortages” of data, human resources, and organizational readiness have been identified as serious barriers.
In response, the Japanese government has set forth an ambitious national strategy in the Intellectual Property Promotion Plan 2025 to raise the effective AI utilization rate of domestic companies to nearly 100%. To this end, it is advancing a range of measures, including the establishment of a legal framework through the enactment of the “AI Act,” support for adoption via catalog-type subsidy programs, and initiatives such as “Project GENNAI,” under which government agencies themselves actively use generative AI.
Going beyond the mere dissemination of tools, the strategy emphasizes that the success or failure of establishing AI as a form of social infrastructure—an “IP Transformation”—will determine Japan’s future competitiveness. It concludes that achieving this goal requires a fundamental shift in mindset through close public-private collaboration, as well as practical, phased approaches that tolerate failure while steadily moving forward.
Generative AI was tasked with conducting an in-depth analysis of the theme “Raising the AI utilization rate of Japanese companies to nearly 100%.” The results were further converted into infographics and presentation slides using NotebookLM.
Please note that the findings and analyses produced by generative AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect actual conditions; they may also contain inaccuracies. Readers are advised to keep this in mind when referring to the materials.

]]><![CDATA[ドイツおよび欧州の特許制度、権利化実務、訴訟実務]]>Sun, 25 Jan 2026 11:45:22 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/98285512026年1月23日に開催された「日米欧・権利行使を見据えた分割出願・継続出願の戦略的活用」リアルセミナーを受講しました。
非常に中身の濃い充実したセミナーでした。特に、欧州への特許出願ではドイツへの出願の重要性を再認識しました。
生成AIに、ドイツおよび欧州の特許制度、権利化実務、訴訟実務を、法制度の根幹から実務の微細な運用に至るまで比較分析させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

日米欧・権利行使を見据えた分割出願・継続出願の戦略的活用【1/23開催リアルセミナー】
https://chizai-jj-lab.com/2025/11/07/20260123/

Patent Systems, Prosecution Practice, and Litigation Practice in Germany and Europe
On January 23, 2026, I attended an in-person seminar titled “Strategic Use of Divisional and Continuation Applications with an Eye Toward Enforcement in Japan, the U.S., and Europe.”
It was an exceptionally substantive and highly informative seminar. In particular, it reaffirmed the critical importance of filing patent applications in Germany when seeking patent protection in Europe.
Using generative AI, I conducted a comparative analysis of the patent systems, prosecution practices, and litigation practices in Germany and Europe, ranging from the fundamental legal frameworks to the finer details of day-to-day practical operation. The results were further transformed into infographics and presentation slides using NotebookLM.
Please note that the research and analysis conducted by the generative AI are based solely on publicly available information. Accordingly, they do not necessarily reflect actual practice in all cases and may include inaccuracies. Readers are advised to review the content with this understanding in mind.

]]><![CDATA[Clarivateが「Top 100グローバル・イノベーター 2026」を発表]]>Sat, 24 Jan 2026 13:47:30 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/clarivatetop-100-20262026年1月21日、Clarivateが「Top 100グローバル・イノベーター 2026」を発表しました。業界の未来を形づくる高いインパクトを持つ発明を継続的に生み出す組織を称えるものとして過去15年間、毎年発表されています。今年、日本企業は32社選出され、世界トップを維持したという事です。
この発表を評価するときに、「業界の未来を形づくる高いインパクトを持つ発明を継続的に生み出す組織」だけがイノベーションを起こしているわけではないということも考えなくてはいけないことですが、多くの企業が選出されていることは喜ばしいことです。
生成AIに、「Top 100グローバル・イノベーター 2026」の内容を詳細に調べ、過去からのトレンドも踏まえて考察させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

January 22, 2026
日本企業は32社選出で世界トップを維持クラリベイト、Top100グローバル・イノベーター2026を発表
https://clarivate.com/ja/news/clarivate-reveals-top-100-global-innovators-2026/

Clarivate Announces the “Top 100 Global Innovators 2026”
On January 21, 2026, Clarivate announced the Top 100 Global Innovators 2026. This annual recognition, published for the past 15 years, honors organizations that consistently produce high-impact inventions that shape the future of their industries. This year, 32 Japanese companies were selected, allowing Japan to maintain its position at the top globally.
When evaluating this announcement, it is also important to keep in mind that innovation is not driven solely by organizations that continuously generate “high-impact inventions shaping the future of the industry.” Nevertheless, it is encouraging to see that so many companies have been selected.
I asked generative AI to conduct a detailed review of the Top 100 Global Innovators 2026, incorporating an analysis of historical trends as well. In addition, the results were converted into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the research and analysis conducted by generative AI are based solely on publicly available information and may not fully reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, so please review the content with this understanding in mind.

]]><![CDATA[「同じ質問を2回」入力すると精度が上がる]]>Fri, 23 Jan 2026 13:07:00 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/256226272025年12月17日、Google DeepMindの研究チームは、プロンプトを単に2回繰り返して入力するだけで、大規模言語モデルの回答精度が大幅に向上するという画期的な手法を報告しました。特に情報の検索や抽出、分類といったタスクで劇的な改善が見られ、一部のテストでは正答率が21%から97%へ跳ね上がるなど圧倒的な成果を収めました。
一方で、「Chain-of-Thought（思考の連鎖）」を用いる複雑な推論タスクでは、ほとんど変化なし（5勝1敗22引き分け）という結果に終わりました。モデルが内部ですでに情報の反復を行っているためとのことです。
この手法について、生成AIに調査させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

『LLMは「同じ質問を2回」入力すると精度が上がる──Google研究者ら、プロンプト反復の効果を短報で報告
https://ledge.ai/articles/prompt_repetition_improves_llm_accuracy

Accuracy Improves When the Same Question Is Entered Twice
On December 17, 2025, a research team at Google DeepMind reported a groundbreaking method showing that simply repeating the same prompt twice can significantly improve the response accuracy of large language models. Dramatic improvements were observed particularly in tasks such as information retrieval, extraction, and classification. In some tests, accuracy surged from 21% to 97%, demonstrating overwhelming performance gains.
By contrast, for complex reasoning tasks that rely on Chain-of-Thought prompting, the results showed almost no improvement (5 wins, 1 loss, and 22 draws). This is believed to be because the models already perform internal repetition of information during their reasoning processes.
I asked generative AI to investigate this method in detail. Furthermore, the results were transformed into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the investigations and analyses conducted by generative AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies, and readers are advised to interpret the content with this in mind.

]]><![CDATA[Summaria（サマリア）の最新機能]]>Wed, 21 Jan 2026 22:00:00 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/summariaパテント・インテグレーション株式会社が提供する特許読解支援AIアシスタント「Summaria（サマリア）」で、処理をおこなう際、Open AI, Claude, Gemini からAI モデルを自由に選択できるようになり、OpenAI GPT 5. 2, Opus 4. 5 thinking, Gemini 3.0 Pro など最新のAIモデルも選択できるようになりました。
この機会にサマリアの最新機能について、生成AIに調査させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

Summaria（サマリア）
https://patent-i.com/summaria/

Latest Features of Summaria
With the patent-reading support AI assistant “Summaria” provided by Patent Integration Inc., users can now freely choose the AI model used for processing from OpenAI, Claude, and Gemini. As a result, the latest AI models—such as OpenAI GPT-5.2, Opus 4.5 Thinking, and Gemini 3.0 Pro—are now available for selection.
Taking this opportunity, we asked generative AI to research and analyze Summaria’s latest features. Furthermore, the results were turned into infographics and slide materials using NotebookLM.
Please note that the research and analysis conducted by generative AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect the actual situation. They may also contain inaccuracies. Please review the information with this in mind.

]]><![CDATA[NECが知財DX事業を開始]]>Tue, 20 Jan 2026 23:00:00 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/necdxNECは、2026年1月19日、蓄積された知的財産業務のノウハウと最先端AI技術を駆使し、知的財産に関する戦略立案・創造・保護・活用など、幅広い知的財産業務のDXを推進し、企業の知的財産部門における業務効率化および高度化を支援する「知財DX事業」を開始することを発表しました。
第一弾として、NEC独自のAIを活用したSaaS型の業務効率化ツールとコンサルティングサービスの提供を2026年4月から開始し、2030年度末までに売上30億円を目指すということです。
このNECの発表内容について生成AIに深堀りさせました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

NEC、知的財産業務の効率化と高度化を支援する知財DX事業を開始
https://jpn.nec.com/press/202601/20260119_01.html

NECが知財AI開発で実現した「最大94%効率化」。特許調査は22時間から3時間へ
https://www.businessinsider.jp/article/2601-nec-ai-intellectual-property-efficiency/

NECが知財コンサル事業に本格参入、独自AI技術と4万件超の特許実績で「知財DX」を支援
https://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/2079081.html

NEC Launches an Intellectual Property DX Business
On January 19, 2026, NEC announced the launch of its “Intellectual Property DX Business,” which leverages the company’s accumulated know-how in intellectual property operations together with cutting-edge AI technologies. Through this initiative, NEC aims to promote the digital transformation (DX) of a wide range of intellectual property activities—such as strategy formulation, creation, protection, and utilization—and to support both greater efficiency and higher sophistication in the operations of corporate intellectual property departments.
As the first phase, NEC plans to begin offering, from April 2026, a SaaS-based operational efficiency tool powered by NEC’s proprietary AI, along with consulting services. The company has set a target of achieving sales of 3 billion yen by the end of fiscal year 2030.
I asked generative AI to conduct an in-depth analysis of NEC’s announcement, and further used NotebookLM to turn the results into infographics and presentation materials.
Please note that the research and analysis produced by generative AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect the actual situation. They may also contain inaccuracies, so please review them with this in mind.

]]><![CDATA[生成AIから現実世界で自律行動するフィジカルAIへ]]>Tue, 20 Jan 2026 22:30:00 GMThttp://yorozuipsc.com/blog/aiai4175542世界のテクノロジー市場は、生成AIから現実世界で自律行動するフィジカルAIへと主戦場を移しています。
かつてのロボット大国である日本は、精密部品や製造技術に強みを持つ一方で、AI開発への投資規模や特許競争力において米中に大きく引き離されているのが現状です。特に中国は特許出願数で圧倒的な勢いを見せており、日本は「脳」にあたるAIソフト面での遅れから、付加価値の低い「部品屋」に転落するリスクに直面しています。
日本が生き残るためにはどうすれば良いのか、生成AIに、現状と処方箋を調査させました。さらに、結果をNotebookLMでインフォグラフィック、スライド資料にさせました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

［新連載］フィジカルAI特許総合力ランキング、百度など中国勢がトップ3独占
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00836/011500001/

日本のAI大惨敗！最後の砦、フィジカルAIも危ない…世界地図から消滅していく「日本の頭脳」全て「経産省の産業政策」の責任
https://mag.minkabu.jp/politics-economy/38782/

フィジカルAIの勃興で懸念される産業機械メーカーの｢下請け化｣､エヌビディア支配が強まる中で日本メーカーは存在感を失う可能性がある
https://toyokeizai.net/articles/-/929173

From Generative AI to Physical AI Acting Autonomously in the Real World
The global technology market is shifting its main battleground from generative AI to physical AI that can act autonomously in the real world.
Although Japan was once known as a global robotics powerhouse, and continues to possess strengths in precision components and manufacturing technologies, it has fallen far behind the United States and China in terms of the scale of investment in AI development and competitiveness in patent filings. China, in particular, is demonstrating overwhelming momentum in the number of patent applications. As a result, Japan faces the risk of being relegated to a low–value-added “parts supplier,” lagging in the AI software domain—the “brain” of next-generation systems.
To explore how Japan can survive and remain competitive, I tasked generative AI with investigating the current situation and possible prescriptions. The results were further transformed into infographics and presentation slides using NotebookLM.
Please note that the research and analysis conducted by generative AI are based solely on publicly available information and may not fully reflect actual conditions. They may also contain inaccuracies. Readers are advised to keep this in mind when referring to the materials.

]]>