|
22 Aug 2025付けAIPPIの Newsletterに、「AI as an Inventor of Patents? IP High Court Judgment and the 2025 IP Strategic Program（AIは特許発明者になれるのか？知財高裁判決と 202$年知財戦略プログラム）」という矢部幸三弁護士の解説が掲載されています。 この問題について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 AI as an Inventor of Patents? IP High Court Judgment and the 2025 IP Strategic Program 22 Aug 2025 | Newsletter Kozo Yabe https://www.aippi.org/news/ai-as-an-inventor-of-patents-ip-high-court-judgment-and-the-2025-ip-strategic-program/ Can AI Be a Patent Inventor? A commentary by attorney Kozo Yabe titled “AI as an Inventor of Patents? IP High Court Judgment and the 2025 IP Strategic Program” was published in the August 22, 2025 edition of AIPPI's newsletter. I asked a generative AI to delve deeper into this issue. Please note that the investigation and analysis conducted by the AI are based solely on publicly available information. The results may not reflect actual circumstances and could include inaccuracies. Keep this in mind when reviewing the content.
0 Comments
8月23日から北海道大学サマーセミナー2025が北海道大学で開催されています。 三日目の8月25日、午前は、東海林保先生（TMI 総合法律事務所弁護士）、中山一郎先生（北海道大学大学院法学研究科教授）、前田健先生（東京大学大学院法学政治学研究科教授）による「AIと特許法」の講義・討論でした。中山一郎先生から、9個の論点が示され、この論点に沿って3人の先生からの報告があり、討論が進められました。非常に興味深いものでした。 論点１：現行法上「自律的」AI発明は保護されないと解してよいか 論点２：立法論として「自律的」AI発明を保護すべきか 論点３：「自律的」AI発明は無効とされるのか（僭称問題への対応） 論点４：2 条1 項の「発明」は、自然人の創作に限られるか 論点５：29条1 項各号の「発明」は、自然人の創作に限られるか 論点６：AI関連発明は実施可能でなければ、引例たり得ないか 論点７：AI関連発明の発明者をどのように認定するか 論点８：進歩性判断において当業者のAI利用をどのように考慮するか 論点９：記載要件について実験結果等を要求する運用を見直すべきか 討論には、当然のように、田村善之先生（東京大学大学院法学政治学研究科教授、北海道大学名誉教授）が加わり、味わい深いディスカッションとなりました。 午後は、田村善之先生の「複数主体の分担による特許権侵害」で、資料は205頁、むずかしい。 2025年度 北海道大学サマーセミナー 最新の知的財産訴訟における実務的課題――特許法をめぐって―― https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/event/summer-seminar2025.html 講義概要 https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/wp-content/uploads/2025/06/90a8e2ec688df95504c2a936fbf55dcb.pdf Day 3 of the Hokkaido University Summer Seminar 2025 The Hokkaido University Summer Seminar 2025 has been taking place at Hokkaido University since August 23. On the third day, August 25, the morning session featured a lecture and discussion on "AI and Patent Law" by Professor Tamotsu Shoji (Attorney at TMI Associates), Professor Ichiro Nakayama (Graduate School of Law, Hokkaido University), and Professor Takeshi Maeda (Graduate Schools for Law and Politics, University of Tokyo). Professor Nakayama presented nine discussion points, which each speaker addressed in their reports, followed by a lively debate. It was a highly engaging session. Discussion Points:
In the afternoon, Professor Tamura delivered a lecture titled “Patent Infringement Involving Multiple Actors.” The materials were 205 pages long and quite challenging. 2025年世界ロボット大会は、2025年8月8日に中国・北京で開催され、8月12日に閉幕しました。大会のテーマは「ロボットをよりスマート化し、身体性をよりインテリジェント化する」で、国内外200社以上が出展し、特にヒューマノイドロボットのメーカー数は世界最多となりました。 高成長が続く中国ロボット産業について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 高成長が続く中国ロボット産業の最前線 宇樹科技の王興興CEOは「人型ロボット開発は1～3年後に臨界点に」実用化のために解決すべき課題とは 8/24(日) https://news.yahoo.co.jp/articles/3450179c98b29da58d9fa5ad11f747656c48c3bf China's Rapidly Growing Robot Industry The 2025 World Robot Conference was held in Beijing, China, from August 8 to August 12, 2025. With the theme "Making Robots Smarter and Embodiment More Intelligent," the event featured over 200 exhibitors from both China and abroad. Notably, China had the highest number of humanoid robot manufacturers in the world. I asked generative AI to take a deeper look into China's rapidly growing robot industry. Please note that the research and analysis by generative AI are based solely on publicly available information and may not fully reflect the actual situation. There is also a possibility that some information may be inaccurate. 中国のAI研究企業DeepSeekは、2025年8月19日、大規模言語モデル（LLM）の最新版「DeepSeek V3.1」を発表しました。このアップデートは、前バージョンV3からの単なる最適化に留まらず、AIモデルの機能とアクセシビリティにおける新たな標準を打ち立てるものとして、世界のAIコミュニティに大きな波紋を広げているということです。特に注目すべきは、6850億という桁外れのパラメータ数、128,000トークンという広大なコンテキストウィンドウと、その基盤となるMixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャ、それが完全なオープンソースとして公開されたこと。 このDeepSeek V3.1について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 The Ripple Effect of DeepSeek V3.1 On August 19, 2025, Chinese AI research company DeepSeek announced the latest version of its large language model (LLM), DeepSeek V3.1. This update goes beyond mere optimization of the previous version (V3); it's making waves across the global AI community by setting new standards in AI model capabilities and accessibility. What stands out the most is its unprecedented 685 billion parameters, a massive context window of 128,000 tokens, and its foundation on a Mixture-of-Experts (MoE) architecture—all of which have been released as fully open-source. I had generative AI dig deeper into DeepSeek V3.1. Please note: The investigation and analysis by generative AI are based solely on publicly available information. It may not reflect the actual state of the technology and could include inaccuracies. 8月23日から北海道大学サマーセミナー2025が北海道大学で開催されています。 二日目の8月24日は、アメリカ判例に学ぶ先端技術特許世界戦略（講師 竹中 俊子University of Washington School of Law 教授）、ゲーム・ビジネス関連発明の特許性を巡る諸問題（講師 前田 健 東京大学大学院法学政治学研究科教授）の講義でした。 竹中先生の講義の目次：日米の違いがよくわかりました。 1.アメリカ特許権利行使 2.発明者の認定 3.特許適格性 4.秘密発明の新規性 5.域外適用 前田先生の講義の目次：あまりにも問題が多い現状をどう変えるか提言されています。 1.はじめに 2.「発明」該当性 3.進歩性 4.分割要件 2025年度 北海道大学サマーセミナー 最新の知的財産訴訟における実務的課題――特許法をめぐって―― https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/event/summer-seminar2025.html 講義概要 https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/wp-content/uploads/2025/06/90a8e2ec688df95504c2a936fbf55dcb.pdf Hokkaido University Summer Seminar 2025, Day 2 The Hokkaido University Summer Seminar 2025 has been taking place at Hokkaido University since August 23. On the second day, August 24, the following lectures were held:
日本特許庁における生成AIの活用状況について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 Use of Generative AI at the Japan Patent Office (JPO) I asked generative AI to explore the current use of generative AI at the Japan Patent Office (JPO). Please note that the findings and analysis by the generative AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect the actual situation. They may also contain inaccuracies, so please take this into consideration when reviewing the results. 中国特許庁における生成AIの活用状況について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 Use of Generative AI at the China National Intellectual Property Administration (CNIPA) I asked generative AI to delve into the current use of generative AI at the China National Intellectual Property Administration (CNIPA). Please note that the findings and analysis by the generative AI are based solely on publicly available information and may not accurately reflect the actual situation. They may also include incorrect information, so please keep this in mind when reviewing the results. 欧州特許庁における生成AIの活用状況について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 Use of Generative AI at the European Patent Office I had generative AI explore the current use of generative AI at the European Patent Office. Please note that the investigation and analysis by the generative AI are based solely on publicly available information. Therefore, the findings may not necessarily reflect the actual situation and may include inaccuracies. 8月23日から北海道大学サマーセミナー2025が北海道大学で開催されています。 北海道大学大学院法学研究科が主宰して毎年行われているサマーセミナーで、知的財産事件に携わる実務家を対象として、今年度は、特許法に関する課題を取り上げ、「最新の知的財産訴訟における実務的課題――特許法をめぐって――」ということです。 8月23日は、標準必須特許を巡る論点と国際動向（鈴木 將文 早稲田大学法学学術院教授）、特許権の消尽論の新局面－リサイクルとサプライ・チェーン－（田村 善之 東京大学大学院法学政治学研究科教授、北海道大学名誉教授）の講義、そして6年ぶりの懇親会がありました。 標準必須特許は、この数年ご無沙汰していた分野なので、非常に良い勉強になりました。 消尽論は、気になる点の整理がしっかりできましたので、大助かりでした。 懇親会では、セミナーの演者の先生方、一人知財で苦労している企業の知財担当者、スタートアップ中小企業で苦労されている弁理士、昔私の講義を聴いていただいたことのある企業知財部の方など、旧交を温めたり新しい方々と知り合えたり、良い機会でした。 2025年度 北海道大学サマーセミナー 最新の知的財産訴訟における実務的課題――特許法をめぐって―― https://www.juris.hokudai.ac.jp/riilp/event/summer-seminar2025.html Hokkaido University Summer Seminar 2025 The Hokkaido University Summer Seminar 2025 began on August 23 at Hokkaido University. Organized annually by the Graduate School of Law at Hokkaido University, this seminar is aimed at legal professionals involved in intellectual property cases. This year’s theme is “Practical Challenges in the Latest Intellectual Property Litigation — Focusing on Patent Law.” On August 23, lectures included:
As it had been a while since I last engaged with the topic of standard essential patents, it was a very informative session. The discussion on patent exhaustion helped clarify several points I had been wondering about, which was incredibly helpful. At the reception, I had the chance to reconnect with the seminar speakers, company IP staff struggling with limited resources, patent attorneys working hard in startups and SMEs, and even someone from a corporate IP department who once attended my lecture. It was a valuable opportunity to catch up and make new connections. 2025年6月4日、米国特許商標庁（USPTO）は、「USPTO向け自動化ソリューション（人工知能を含む）」と題する情報提供依頼書（Request for Information: RFI）およびベンダーとの意見交換の通知を公表しました（以下「RFI」）。このRFIによれば、単なる先行技術調査の補助に留まらず、請求項と先行技術の比較分析、クレームチャートの生成、そして最終的にはオフィスアクションの草案作成までを担う、エンドツーエンドの審査支援システムを構想しています。 米国特許商標庁（USPTO）における生成AI活用について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 Use of Generative AI by the United States Patent and Trademark Office (USPTO) On June 4, 2025, the United States Patent and Trademark Office (USPTO) released a Request for Information (RFI) titled “Automated Solutions for USPTO (Including Artificial Intelligence),” along with a notice for discussions with vendors. According to the RFI, the USPTO is envisioning an end-to-end examination support system. This system would not only assist with prior art searches but also perform comparative analysis between claims and prior art, generate claim charts, and even draft office actions. I explored in more depth how the USPTO is utilizing generative AI. Please note that the investigation and analysis by generative AI are based solely on publicly available information and may not reflect the actual situation. Some of the information may be inaccurate. 日経新聞8月21日付けの「旭鉄工、全部長のAIクローン 社長が旗振り 生成ノウハウ外販も視野」という記事を読みました。旭鉄工の部長9人全員自ら開発したとのことです。 旭鉄工の生成AI活用について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 旭鉄工、全部長のAIクローン 社長が旗振り 生成ノウハウ外販も視野 2025/8/21付 https://www.nikkei.com/article/DGKKZO90791920Q5A820C2TB2000/ Asahi Tekko’s Use of Generative AI I read the August 21 article in the Nikkei Shimbun titled “Asahi Tekko Creates AI Clones of All Division Heads – Led by the President, with an Eye Toward Selling AI Expertise.” It states that all nine division heads at Asahi Tekko developed their own AI clones. I had a generative AI further explore Asahi Tekko’s use of the technology. Please note that the investigation and analysis by the generative AI are based solely on publicly available information. The findings may not accurately reflect the actual situation and could include incorrect information. Please keep this in mind as you review. 日経新聞『「企業価値担保権」開始へ銀行が対応模索 26年5月施行、認知度が課題、2025年8月20日』によれば、企業の技術力・顧客基盤など無形資産を含む「事業全体の価値」を担保に資金調達できる新制度「企業価値担保権」が2026年5月25日に施行されること、足元で各行が運用設計を模索する一方、借り手側の認知度が低く普及のカギになる、と整理されています。 「企業価値担保権」施行に対する銀行の対応などについて、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 「企業価値担保権」開始へ銀行が対応模索 26年5月施行、認知度が課題 金融政策 2025年8月20日 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB097CX0Z00C25A7000000/ Banks' Response to the Implementation of "Enterprise Value Security Interest" According to the Nikkei article “Banks Seek Responses Ahead of 'Enterprise Value Security Interest' Launch – Enforcement in May 2026, Low Awareness an Issue” (August 20, 2025), a new system called the "Enterprise Value Security Interest," which allows businesses to use their overall enterprise value—including intangible assets such as technological capabilities and customer base—as collateral for financing, will come into effect on May 25, 2026. The article notes that while banks are currently exploring ways to implement the system, low awareness among borrowers remains a key obstacle to its widespread adoption. I used generative AI to further examine how banks are responding to the upcoming implementation of this system. Please note that the analysis by generative AI is based solely on publicly available information and may not accurately reflect actual circumstances. It may also contain inaccuracies, so please consider this when reviewing the content. 8月21日の第252回「知財実務オンライン」では、大瀬佳之氏（パテント・インテグレーションCEO）が登壇し、生成AIを活用した新たな標準業務工程を提案。特許要約や分類、拒絶対応支援などを通じて実務効率化を実現する一方、AIと人間・ルールベースの役割分担が今後の知財実務に不可欠であると強調されました。
大瀬氏が開発した「サマリア」は、特許文書の要約や分類、拒絶対応支援などを行うAIアシスタントで、私も初期から愛用していますが、既に100を超える大企業や弁理士事務所で利用されています。 『新たな標準業務工程の提案で、「レベル1（知識なし）～レベル3（十分理解済み）」の段階に応じてAI活用方法を変えるべき。集合の分割・サンプリング・フィードバックを繰り返し、最終的に全体処理するプロセス設計が有効。』というのは同感です。 生成AIの性能が高まり良い答えが得られるようになりましたが、多数の案件を効率よくこなす場合には、「サマリア」に任せた方が効率的です。 （第252回）知財実務オンライン：「生成ＡＩ時代の新たな標準業務工程の試み 」 https://www.youtube.com/watch?v=_GhfPpJBm18&t=2522s IP Practice Online: “Exploring New Standard Workflows in the Age of Generative AI” In the 252nd session of “IP Practice Online” on August 21, Yoshiyuki Ose (CEO of Patent Integration) presented a proposal for new standard workflows using generative AI. He demonstrated how tasks like patent summarization, classification, and office action responses can be streamlined. At the same time, he emphasized that dividing roles between AI, humans, and rule-based systems will be essential for future IP practice. Mr. Ose developed “Summaria,” an AI assistant that supports patent summarization, classification, and office action responses. I’ve personally used it from the early stages, and it’s now used by over 100 major companies and patent law firms. I fully agree with his idea that AI usage should vary depending on the user’s level of understanding (from Level 1: no knowledge to Level 3: fully understood). A process design that repeats grouping, sampling, and feedback before full-scale processing is highly effective. While generative AI has improved and can now provide quality answers, when handling a large volume of cases efficiently, it’s more practical to rely on “Summaria.” 令和5年（行ケ）第10078号審決（無効・不成立）取消請求事件（「オーディオコントローラ、超音波スピーカ、オーディオシステム、及びプログラム」事件）の判決は、被告が特許出願を行った発明について、発明の特徴的部分の認定、及び当該特徴的部分の完成に対する原告の関与を詳細に検討した結果、原告は真の発明者および共同発明者ではないと判断された事例です。 この判決について、生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 令和７年４月２４日判決言渡 令和５年（行ケ）第１００７８号 審決取消請求事件 判 決 https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/070/094070_hanrei.pdf 特許 令和５年（行ケ）第１００７８号「オーディオコントローラ、超音波スピーカ、オーディオシステム、及びプログラム」（知的財産高等裁判所 令和７年４月２４日） 2025.06.20 https://www.soei.com/%E7%89%B9%E8%A8%B1%E3%80%80%E4%BB%A4%E5%92%8C%EF%BC%95%E5%B9%B4%EF%BC%88%E8%A1%8C%E3%82%B1%EF%BC%89%E7%AC%AC%EF%BC%91%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%97%EF%BC%98%E5%8F%B7%E3%80%8C%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87/ 令和５年（行ケ）第１００７８号「オーディオコントローラ、超音波スピーカ、オーディオシステム、及びプログラム」事件 2025.7.24 https://unius-pa.com/decision_cancellation/10486/ Case No. (Gyo-Ke) 10078 of Reiwa 5 – Determination of Inventor In the case to revoke the JPO trial decision No. (Gyo-Ke) 10078 of Reiwa 5 (invalidation – unestablished), concerning the invention titled “Audio Controller, Ultrasonic Speaker, Audio System, and Program,” the court judgment examined in detail the distinctive features of the invention filed by the defendant and the plaintiff’s involvement in creating those features. As a result, it was determined that the plaintiff was not the true inventor or a co-inventor. This judgment has been further analyzed by generative AI. Please note that the AI-based investigation and analysis are based solely on publicly available information and may not reflect the actual facts. It may also contain incorrect information, so please refer to it with caution. エポック社は、2025年8月8日付けで、「シルバニアファミリー」の玩具を使った動画をめぐりTikTokアカウントの運営者を相手取ってアメリカで起こした訴訟について、和解が成立したことを明らかにしました。 生成AIに内容を深掘りさせましたので、ご参照ください。 シルバニアファミリーで不倫、薬物、殺人…不適切な動画めぐる裁判、エポック社が「人気TikTokアカウント」と和解 8/19(火) https://news.yahoo.co.jp/articles/a5b177b80cbce206c46d040c0de1176e46a55f5f Settlement Reached in Sylvanian Families Inappropriate Video Lawsuit, Epoch Co. On August 8, 2025, Epoch Co. announced that it had reached a settlement in a lawsuit filed in the United States against the operator of a TikTok account over videos using Sylvanian Families toys. The content has been further explored using generative AI, so please refer to it. 8月19日、三井物産と米国企業QSimulate、Quantinuumは、新しい研究用プラットフォーム「QIDO（キドー）」を発表しました。QIDOは量子コンピューターと通常のコンピューターを組み合わせて使う仕組みで、分子の動きや化学反応をより正確かつ素早く予測できるのが特徴です。これまで数週間かかっていたシミュレーションが大幅に短縮され、新しい薬の開発や高性能な電池や素材の設計が効率的になり、さらに、環境に優しい製造方法やクリーンエネルギー分野への活用も期待されています。 この記事を生成AIに深掘りさせましたので、ご参照ください。 三井物産、QSimulate、Quantinuumが「QIDO」を発表：～創薬および材料開発の高速化を目指す量子・古典ハイブリッドプラットフォーム～2025年8月19日 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000147998.html 創薬や材料開発の高速化を目指す量子・古典ハイブリッドプラットフォーム「QIDO」を提供開始 2025年8月19日 https://www.mitsui.com/jp/ja/topics/2025/1251846_14877.html 三井物産、量子コンピューターの素材開発ソフト 米2社と開発 2025年8月19日 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC195510Z10C25A8000000/ Mitsui & Co. Unveils New Quantum Research Platform On August 19, Mitsui & Co., along with U.S. companies QSimulate and Quantinuum, announced a new research platform called "QIDO." QIDO combines quantum and classical computing to more accurately and quickly predict molecular behavior and chemical reactions. Simulations that once took weeks can now be completed much faster. This innovation is expected to boost drug discovery, the design of high-performance batteries and materials, and also support eco-friendly manufacturing and clean energy applications. I have used generative AI to further explore the content of this article. Please refer to it for more details. 知財実務情報Lab. 専門家チームの田中 研二弁理士の『反論成功率から「拒絶理由の併せ打ち」について分析してみた』は、複数の拒絶理由が指摘された場合の反論成功率をまとめています。 例えば、サポート要件＋明確性が指摘された時の反論成功率は80%、進歩性のみが指摘されたときの反論成功率が71%、進歩性＋サポート要件が指摘されたときの反論成功率は46%、実施可能要件＋サポート要件が指摘されたときの反論成功率は40%ということで、納得感があります。 反論成功率から「拒絶理由の併せ打ち」について分析してみた 2025.08.19 https://chizai-jj-lab.com/2025/08/19/0817-2/?hm_ct=0c1982f207277f6e47ffeb671f192e39&hm_cv=eec46f6a70652f34fd4998144fa02039&hm_cs=4753948456670b47f9c3b35.87810436&hm_mid=m12ac&hm_id=m12ac&hm_h=a24.hm-f.jp Analysis of “Combined Grounds for Rejection” Based on Argument Success Rates Kenji Tanaka, a patent attorney from the expert team at IP Practice Information Lab, analyzed the success rates of arguments when multiple grounds for rejection are cited in his article “Analysis of Combined Grounds for Rejection Based on Argument Success Rates.” For example, when both support requirements and clarity are cited, the argument success rate is 80%. When only inventive step is cited, the success rate is 71%. However, when both inventive step and support requirements are cited, the success rate drops to 46%, and when enablement and support requirements are cited together, it drops further to 40%, which seems reasonable. 「そーとく日記」の連載「阻害要因という誤謬」が8月18日最終回を迎えました。
近年の進歩性「大甘の時代」に考えさせられる大きな問題提起です。 阻害要因という誤謬1：相性が悪い組み合わせや改変は非容易想到（阻害要因）なのか 阻害要因という誤謬2：引用発明の課題解決に必須の構成を除くクレームは非容易想到（阻害要因）なのか？ 阻害要因という誤謬3：「除くクレーム」の審査実態を見る1（「除くクレームの有用性についての検討」パテント 2024, Vol.77, No.6, 45-60） 阻害要因という誤謬4：「除くクレーム」の審査実態を見る2（「アンテナ装置」特許6950159、特願2016-191792） 阻害要因という誤謬5：「除くクレーム」の審査実態を見る3（「エーロゾルフリー型ベッセル」特許7028955、特願2020-504280） 阻害要因という誤謬6：「除くクレーム」の審査実態を見る4（「端子台」特許6880911、特願2017-63334） 阻害要因という誤謬7：審査基準における「阻害要因」の類型と事例について1 阻害要因という誤謬8：審査基準における「阻害要因」の類型と事例について2 阻害要因という誤謬9（最終回）：「進歩性二要件説」の重要性 https://thinkpat.seesaa.net/archives/20250818-1.html "Sotoku Diary" Series: The Fallacy of Hindering Factors The series “The Fallacy of Hindering Factors” from the "Sotoku Diary" concluded on August 18. It raises important questions relevant to today’s overly lenient standards of inventive step. The Fallacy of Hindering Factors:
企業同士の商談で知的財産や生産設備のデータ提供を強いる事例がないか、公正取引委員と中小企業庁、特許庁が合同で、業界が偏らないように無作為で抽出した約4万社に調査票を送り、調査を始めるとのことです。 企業にとって知財やノウハウだけでなく、データも重要な経営資源であるという認識が広がると良いと思います。 中小の知財・データ「上納」、公取委が全産業4万社調査 AI普及念頭 2025年8月18日 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA132HY0T10C25A8000000/ Survey on Cases of Forced Disclosure of Intellectual Property and Production Equipment Data The Japan Fair Trade Commission, the Small and Medium Enterprise Agency, and the Japan Patent Office will jointly begin a survey to investigate whether companies are being forced to provide intellectual property or production equipment data during business negotiations. They will send questionnaires to about 40,000 randomly selected companies to avoid industry bias. It is hoped that awareness will grow that not only intellectual property and know-how, but also data, are important management resources for companies. パテント誌6月号の論考「求められる弁理士像～企業の経営戦略と知財の融合を行うビジネスアーキテクト～」（野村総合研究所 コンサル本部シニアプリンシパル／東京知財経営コンサルティング代表弁理士 林 力一氏）は、タイトルは「求められる弁理士像」となっていますが、「企業の経営戦略と知財の融合を行うビジネスアーキテクト」という副題が重要です。求められる企業知財部員像としても良いでしょう。
〇ビジネスアーキテクトとしての弁理士像 ・特許出願や権利化だけでなく、企業経営戦略全体の設計に関与する存在。 ・知財を「守る」機能にとどまらず、「稼ぐ・伸ばす」ための経営資源として活用する役割。 〇企業知財部員にも共通する要請 ・経営指標（利益率、ROIC など）と知財指標を結び付けて説明できる。 ・研究開発や事業部門と連携し、知財ポートフォリオを競争優位の源泉に変える。 ・社外（投資家、取引先、行政）への説明責任を果たす知財情報発信力を持つ。 〇融合の意味 ・「法務的専門性 × 経営的視座」の両立が求められる。 ・従来の「知財の専門家」から、「企業価値創造の設計士（アーキテクト）」への進化。 求められる弁理士像～企業の経営戦略と知財の融合を行うビジネスアーキテクト～ https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/4654 Integrating Corporate Strategy and Intellectual Property The article in the June issue of Patent magazine, titled “The Desired Image of Patent Attorneys: Business Architects Who Integrate Corporate Strategy and Intellectual Property” (by Rikiichi Hayashi, Senior Principal at Nomura Research Institute and Patent Attorney at Tokyo IP Management Consulting), focuses not just on the image of patent attorneys, but more importantly on their role as business architects integrating corporate strategy and IP. This perspective is equally relevant for in-house IP professionals. ● Patent Attorney as a Business Architect
|
著者萬秀憲 アーカイブ
September 2025
カテゴリー |
RSS Feed
|
Copyright © よろず知財戦略コンサルティング All Rights Reserved.
|
サイトはWeeblyにより提供され、お名前.comにより管理されています