|
iPS細胞関連特許を使用したいと、国に「裁定」を求めた裁定請求が和解で解決しました。裁定請求を審議した北海道大学の中山一郎教授（知的財産法）が語っている記事が掲載されています。
「いろいろ議論しましたが、発明部会の議論は非公開で、具体的内容について話すことはできません。・・・今回の議論を今後に生かすために、議論のエッセンスだけでも、一般論として、あるいは何らかの形で公表することを検討してもよいのではないかと思います。」ということで、公表されることを期待しています。 iPS関連特許で公共利益めぐり初の裁定請求、審議の教授が語る教訓 2024年6月7日 https://digital.asahi.com/articles/ASS662QB3S66PLBJ001M.html Statements by the Professor Reviewing iPS-Related Patent Arbitration An article has been published featuring statements by Professor Ichiro Nakayama from Hokkaido University (Intellectual Property Law), who reviewed an arbitration request to use iPS cell-related patents that was resolved through settlement. "We had various discussions, but the deliberations of the Invention Committee are not public, so I cannot talk about the specific details... To make use of this discussion in the future, it might be worth considering publishing at least the essence of the discussion, as a general theory or in some form," he stated, expressing hope for the publication of the deliberations.
0 Comments
６月６日にオンライン配信された（第193回）知財実務オンライン：「ディープテック企業必見！大学知財の事業化の最新実務」のゲストは、森・濱田松本法律事務所 パートナー弁護士・弁理士 増島 雅和氏でした。主なテーマは下記の通りでした。
・政府による知財戦略の転換（ルールチェンジ）の背景 ・新たな知財取り扱いルールとチャンス ・新ルールを活用した大学知財の事業化戦略 ・スタートアップエグジットの選択肢の多様化 知財戦略の転換（ルールチェンジ）には10年程度かかるとされているようですが、早期の実現が期待されます。 （第193回）知財実務オンライン：「ディープテック企業必見！大学知財の事業化の最新実務」（ゲスト：森・濱田松本法律事務所 パートナー弁護士・弁理士 増島 雅和） https://www.youtube.com/watch?v=e5rnlD4jk2A Intellectual Property Practice Online: "Latest Practices in Commercializing University Intellectual Property" The guest for the 193rd session of the Intellectual Property Practice Online, streamed on June 6, was Masakazu Masujima, a partner lawyer and patent attorney at Mori Hamada & Matsumoto. The main topics discussed were as follows:
It seems that it will take about 10 years to change the IP strategy (rule change), but I hope that it will be realized soon. ChatGPT 4o 知財実務オンライン第193回.docx ドキュメント 動画の文字起こしですが、６月６日にオンライン配信された（第193回）知財実務オンライン：「ディープテック企業必見！大学知財の事業化の最新実務」のゲストは、森・濱田松本法律事務所 パートナー弁護士・弁理士 増島 雅和氏でした。 要約をステップバイステップで作成してください。 ChatGPT 以下は、オンライン配信された（第193回）知財実務オンライン：「ディープテック企業必見！大学知財の事業化の最新実務」からの要約です。 1. 政府による知財戦略の転換（ルールチェンジ）の背景
質疑応答について主なものを要約してください。 ChatGPT ウェブを検索しています... 以下は、知財実務オンライン第193回「ディープテック企業必見！大学知財の事業化の最新実務」の質疑応答の要約です。 主な質問と回答 質問1: 知財戦略のルールチェンジにかかる時間と関係者の役割
特許庁は、IP Acceleration program for Startups（IPAS）を2018年度から実施、2023年度までの6年間で104社を支援してきたそうですが、この6年間の支援成果と6社の事例、さらに創業期への支援で明らかになった知財戦略構築における6つのポイント等を解説した事例集「IPAS成果事例集～事例で振り返る6年間のIPASの成果と創業期への支援で明らかになった知財戦略策定のポイント」（36頁）を作成し、6月3日、公開しました。
・IPASの全体像及びIPAS誕生の背景となる課題 ・IPASメンタリングを受けたことで得られた4つの効果 ・代表的な6社のIPAS支援スタートアップの支援事例 ・スタートアップ業界への知見が豊富な有識者によるコラム ・IPAS支援で見えてきた知財戦略策定における6つのポイント 顧客像と顧客価値を明確化しましょう 将来市場が形成見込みの分野ではビジネスモデルの整合を図りましょう 市場のニーズに応える技術を特定しましょう コア技術の保護状況を入念にチェックしましょう 事業戦略と連動した知財戦略を策定しましょう 諸契約についても留意して対応しましょう 「新しい日本」を担い、けん引していく主体として、スタートアップに大きな期待がかかっている中で、スタートアップへの知財支援は今後さらに重要になるでしょう。 「IPAS成果事例集～事例で振り返る6年間のIPASの成果と創業期への支援で明らかになった知財戦略策定のポイント」 https://ipbase.go.jp/learn/content/achievement/pdf/achievement.pdf IPAS (IP Acceleration program for Startups) Success Stories Collection The Japan Patent Office has been implementing the IP Acceleration program for Startups (IPAS) since 2018, supporting 104 companies over six years up to 2023. They have compiled a collection of success stories titled "IPAS Success Stories Collection - Reflecting on Six Years of IPAS Achievements and Key Points for Developing Intellectual Property Strategies Revealed through Support in the Early Stages of Startups" (36 pages). This collection, released on June 3rd, explains the outcomes of their support over these six years and provides six case studies, along with six key points in building IP strategies that became evident through support during the startup phase. The contents include:
６月７日、第２８回新しい資本主義実現会議が開催されました。会議では、新しい資本主義２０２４年改訂版案の決定について議論が行われました。
ポイントは、下記のようです。 第１に、中小・小規模企業で働く労働者の賃上げ 第２に、三位一体の労働市場改革の早期実行 第３に、企業の参入・退出の円滑化 第４に、コンテンツ産業活性化戦略 第５に、国内投資の推進 第６に、ＧＸ（グリーン・トランスフォーメーション）国家戦略策定 第７に、資産運用立国を推進 今月下旬に、新しい資本主義２０２４年改訂版が閣議決定されるということです。 AIに関しては、下記のように書かれています。 AIの開発や利用が社会課題の解決や日本の競争力向上に直結する可能性があるため、AIのリスクを抑えつつ、安全・安心な環境でイノベーションを加速する必要がある。日本は広島AIプロセスなどを通じて国際的なリーダーシップを発揮していく方針。 １. AIのイノベーションとAIによるイノベーションの加速
第28回新しい資本主義実現会議 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/atarashii_sihonsyugi/kaigi/dai28/gijisidai.html 新しい資本主義のグランドデザイン及び実行計画2024年改訂版案 https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/atarashii_sihonsyugi/kaigi/dai28/shiryou1.pdf The 28th Meeting for the Realization of New Capitalism On June 7, the 28th Meeting for the Realization of New Capitalism was held. The meeting discussed the decision on the 2024 revised version of the New Capitalism plan. The key points are as follows:
Regarding AI, the document states the following: AI development and utilization have the potential to directly address societal challenges and enhance Japan's competitiveness. Therefore, it is necessary to accelerate innovation in a safe and secure environment while mitigating AI-related risks. Japan aims to demonstrate international leadership through initiatives like the Hiroshima AI Process. 1. Acceleration of AI Innovation and Innovation through AI
令和5(行ケ)10024審決取消請求事件「経⽪的分析物センサを適⽤するためのアプリケータ、および関連した製造⽅法」は、拒絶査定不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり、争点は、補正要件違反の有無（新規事項の追加該当性、独立特許要件としての新規性欠如の有無）及び手続違背の有無で、拒絶査定不服審判請求と同時にされた⼿続補正がいわゆる新規事項の追加に当たり不適法であるとして却下した審決の判断に誤りがあるとして、審決が取り消されました。
特許審査基準（第IV部 第２章 新規事項を追加する補正 3. 新規事項の具体的な判断）には、下記のような記載があります。 3. 新規事項の具体的な判断 審査官は、補正が新規事項を追加する補正であるか否かを、以下の3.1から3.3までに示された補正の類型ごとの判断手法に基づいて判断する。 3.1 当初明細書等に明示的に記載された事項にする補正 3.2 当初明細書等の記載から自明な事項にする補正 3.3 各種の補正 補正された事項が3.1及び3.2のいずれにも該当しない場合であっても、「当初明細書等に記載した事項」との関係において新たな技術的事項を導入するものでなければ、その補正は許される。 審決は、「本願明細書の段落【０００８】、【００５１】、【０１４４】及び【０１６４】（以下、明細書の段落について、「段落」の記載を省略する。）の記載に照らしても、「封止要素」の「任意の材料」の「水蒸気透過率」の「１０グラム／１００ｉｎ ２ 未満」または「１グラム／１００ｉｎ ２ 未満」との数値限定が「２４ｈ」（２４時間）当たりの値であることは、「願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面」（以下「当初明細書等」という。）には記載されていない。また、「水蒸気透過率」において「グラム／１００ｉｎ ２ 」で示された値を直ちに「２４ｈ」（２４時間）当たりの値であるとみるべき技術常識があるわけでもない。 してみると、本願発明２に係る本件補正は、当初明細書等に記載した事項の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであり、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たさない。 したがって、本願発明２に係る本件補正は、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たさないので、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。 」 審決は、本件補正に係る事項が本願当初明細書等に記載されていないこと、技術常識でもないことを言っていますが、『補正された事項が3.1及び3.2のいずれにも該当しない場合であっても、「当初明細書等に記載した事項」との関係において新たな技術的事項を導入するものでなければ、その補正は許される。』という検討をしていないように見えます。 判決は、『 (3) 特許請求の範囲等の補正は、「願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内」においてしなければならない（同法１７条の２第３項）。これは、出願当初から発明の開示が十分に行われるようにして、迅速な権利付与を担保するとともに、出願時に開示された発明の範囲を前提として行動した第三者が不測の不利益を被ることのないようにしたものと解され、「願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項」とは、当業者によって、明細書、特許請求の範囲又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項（以下、単に「当初技術的事項」という。）を意味すると解するのが相当であり、補正が、当初技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであるときは、当該補正は、「明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において」するものということができる。』と述べた上で、 「本願発明２の『１０グラム／１００ｉｎ２未満または好ましくは１グラム／１００ｉｎ２未満』との記載は、『１０グラム／１００ｉｎ２／ｈ未満または好ましくは１グラム／１００ｉｎ２／ｈ未満』又は『１０グラム／１００ｉｎ２／２４ｈ未満または好ましくは１グラム／１００ｉｎ２／２４ｈ未満』のいずれかを意味することが当業者にとって自明であるということはできる。」 「そうすると、本願補正発明２（筆者注︓本件補正後の本願発明２に対応する発明）は、本願発明２の特許請求の範囲の記載と同じか又はそれよりも狭い範囲で水蒸気透過率を定めたものであり、また、この限定により何らかの技術的意義があることはうかがえないことからすると、本件補正により、本願発明２に関し、新たな技術的事項が付加されたということはできない。」 としています。 補正に係る事項が当初明細書等に記載されていない、技術常識でもないにもかかわらず、新たな技術的事項を導入するものとはならない補正については事件ごと個別具体的に判断されることになりますが、この判決は参考になります。 令和６年１月２２日判決言渡 令和５年（行ケ）第１００２４号 審決取消請求事件 判決 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/665/092665_hanrei.pdf 特許 令和５年（行ケ）第１００２４号「経皮的分析物センサを適用するためのアプリケータ、および関連した製造方法」（知的財産高等裁判所 令和６年１月２２日） https://www.soei.com/%E7%89%B9%E8%A8%B1%E3%80%80%E4%BB%A4%E5%92%8C%EF%BC%95%E5%B9%B4%EF%BC%88%E8%A1%8C%E3%82%B1%EF%BC%89%E7%AC%AC%EF%BC%91%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%92%EF%BC%94%E5%8F%B7%E3%80%8C%E7%B5%8C%E7%9A%AE%E7%9A%84/ Reiwa 5 (Gyo-Ke) 10024 Case: Appeal for Decision Cancellation - Addition of New Matter The Reiwa 5 (Gyo-Ke) 10024 case, "Applicator for Transdermal Analyte Sensors and Related Manufacturing Methods," involves an appeal to cancel a decision that dismissed an objection to a refusal decision. The issues at hand include the presence of amendment requirements violations (whether new matter has been added and whether there is a lack of novelty as an independent patent requirement) and procedural violations. The case involves the rejection of a procedural amendment, made concurrently with the appeal against the refusal decision, which was deemed unlawful as it constituted the addition of new matter. The decision was ultimately overturned. The Patent Examination Guidelines (Part IV, Chapter 2, Addition of New Matter, Section 3: Specific Judgment of New Matter) state the following:
Therefore, the current amendment related to the second invention of the application introduces new technical matter in relation to the technical matter derived by combining all the descriptions of the original specification, etc., and does not meet the requirements stipulated in Article 17-2, Paragraph 3 of the Patent Act. Therefore, the current amendment related to the second invention of the application should be dismissed under the provisions of Article 53, Paragraph 1 of the Patent Act, read in conjunction with Article 159, Paragraph 1 of the same law." The decision argues that the matter related to the amendment is not described in the original specification, nor is it common technical knowledge. However, it does not appear to consider the provision that "even if the amended matter does not fall under Sections 3.1 and 3.2, the amendment is permissible as long as it does not introduce new technical matter in relation to the 'matters described in the original specification.'" The judgment states: "(3) Amendments to the claims, etc., must be within the scope of the matters described in the 'original specification, claims, or drawings attached to the application (hereinafter referred to as "initial technical matters")' to ensure sufficient disclosure of the invention from the initial application, securing prompt rights granting, and preventing unexpected disadvantages to third parties who acted based on the disclosed invention's scope. This means that the 'matters described in the original specification, etc.' refer to the technical matters derived by combining all the descriptions of the specification, claims, or drawings by a person skilled in the art. Therefore, an amendment that does not introduce new technical matter in relation to the initial technical matters is considered to be within the scope of the 'matters described in the specification, claims, or drawings.'" It continues: "The description of 'less than 10 grams/100 in² or preferably less than 1 gram/100 in²' for the second invention of the application is obvious to a person skilled in the art as 'less than 10 grams/100 in²/h or preferably less than 1 gram/100 in²/h' or 'less than 10 grams/100 in²/24h or preferably less than 1 gram/100 in²/24h.' Therefore, the second amended invention (corresponding to the second invention of the application after the amendment) determines the water vapor transmission rate within the same or narrower scope than the second invention of the application and does not introduce any new technical significance, indicating that no new technical matter has been added by the current amendment." Despite the matter related to the amendment not being described in the original specification or common technical knowledge, amendments that do not introduce new technical matter will be judged individually for each case. This judgment serves as a reference. ６月３日、第７３回総合科学技術・イノベーション会議が開催され、統合イノベーション戦略２０２４等について議論が行われました。
統合イノベーション戦略2024は、科学技術・イノベーションを経済成長と社会課題解決の原動力と位置付け、国内外の課題に対応することを目的としており、基本方針として、世界の安全保障環境の変化に対応し、研究力の低下やエコシステム形成の遅れを克服することが重要とされています。 戦略は三つの強化方策を掲げています。一つ目は、重要技術に関する統合的な戦略で、コア技術開発、産学官連携、スタートアップ促進の推進。二つ目は、グローバルな視点での連携強化で、国際ルールメイキング参画、経済安全保障政策との連携、国際リソースの活用。三つ目は、AI分野の競争力強化と安全・安心の確保で、AI研究開発の強化、安全性確保、国際連携。 また、三つの基軸として、先端科学技術の戦略的推進、知の基盤と人材育成の強化、イノベーション・エコシステムの形成を挙げています。 岸田総理大臣は、次のように述べています。 「本日は、有識者議員の皆さんにも御参加いただき、統合イノベーション戦略２０２４を議論いたしました。次期科学技術・イノベーション基本計画を、令和の時代の科学技術創造立国の実現に向けた計画としていくための、第一歩となるものです。 新たな産業の芽となるフュージョンや量子等の重要技術について、ゲームチェンジャーとなり得るコア技術の開発を進めるとともに、他の戦略分野との融合による研究開発に取り組んでいきます。また、戦略分野において国際的ルールメイキングを主導し、経済安全保障との連携を強化していきます。 また、ＡＩ（人工知能）分野において、競争力強化と安全・安心の確保、そして国際的な連携を推進します。特に、安全については、ＡＩセーフティ・インスティテュート（ＡＩＳＩ）を本年２月に創設したところですが、今後のＡＩ利用の加速を見据えて、更なる制度の在り方の検討を進めます。 グローバル・スタートアップ・キャンパス構想についても、林官房長官を議長とする統合イノベーション戦略推進会議の下で、構想の実現を加速していきます。 本日のデモンストレーションで実際に御紹介いただいたように、科学技術の力で、私たちの未来の生活はより豊かで便利なものとなっていきます。大阪・関西万博では、そういった未来社会のテクノロジーを、世界に向けて発信していく機会にしていきます。 統合イノベーション戦略２０２４を速やかに閣議決定の上、高市大臣を中心に、関係大臣が連携し、スピード感を持って政策を実行してください。」 総合科学技術・イノベーション会議 令和6年6月3日 総理の一日 https://www.kantei.go.jp/jp/101_kishida/actions/202406/03kagaku.html 総合科学技術・イノベーション会議（第73回）議事次第 https://www8.cao.go.jp/cstp/siryo/haihui073/haihu-073.html 資料1-1統合イノベーション戦略2024（案） https://www8.cao.go.jp/cstp/siryo/haihui073/siryo1-1.pdf 資料1-2諮問第41号「統合イノベーション戦略2024について」に対する答申（案） https://www8.cao.go.jp/cstp/siryo/haihui073/siryo1-2.pdf Integrated Innovation Strategy 2024 On June 3, the 73rd General Meeting of the Council for Science, Technology and Innovation was held to discuss the Integrated Innovation Strategy 2024, among other topics. The Integrated Innovation Strategy 2024 aims to position science, technology, and innovation as driving forces for economic growth and solving social issues, addressing both domestic and international challenges. The basic policy emphasizes the importance of adapting to changes in the global security environment and overcoming the decline in research capabilities and delays in forming ecosystems. The strategy outlines three key enhancement measures. The first is an integrated strategy for critical technologies, which includes the development of core technologies, promotion of industry-academia-government collaboration, and the encouragement of startups. The second is strengthening collaboration from a global perspective, including participation in international rule-making, coordination with economic security policies, and utilization of international resources. The third is enhancing competitiveness in the AI field while ensuring safety and security, including the strengthening of AI research and development, ensuring safety, and international collaboration. Furthermore, the strategy highlights three main axes: the strategic promotion of advanced science and technology, strengthening the foundation of knowledge and human resource development, and the formation of an innovation ecosystem. Prime Minister Kishida stated the following: “Today, with the participation of knowledgeable council members, we discussed the Integrated Innovation Strategy 2024. This marks the first step towards making the next Science, Technology, and Innovation Basic Plan a plan for realizing a nation of scientific and technological creativity in the Reiwa era. We will advance the development of core technologies such as fusion and quantum technologies, which are crucial for new industries, and promote research and development by integrating them with other strategic fields. We will also lead international rule-making in strategic fields and strengthen coordination with economic security. In the AI (artificial intelligence) field, we will promote competitiveness and ensure safety and security through international collaboration. In particular, regarding safety, we established the AI Safety Institute (AISI) in February this year and will continue to consider further institutional arrangements to accelerate future AI utilization. We will also accelerate the realization of the Global Startup Campus Initiative under the Integrated Innovation Strategy Promotion Conference chaired by Chief Cabinet Secretary Hayashi. As demonstrated in today’s presentation, the power of science and technology will make our future lives richer and more convenient. At the Osaka-Kansai Expo, we will use this opportunity to showcase such future technologies to the world. Please swiftly finalize the Integrated Innovation Strategy 2024 at the Cabinet meeting, and I ask Minister Takaichi and the relevant ministers to work together and execute the policy with a sense of urgency.” ChatGPT 4o siryo1-1.pdf ポイントをわかりやすく説明してください。 ChatGPT 統合イノベーション戦略2024の基本的な考え方
要約してください。 ChatGPT 統合イノベーション戦略2024の要約
５月２日にライブ配信された第189回知財実務オンライン「知財価値評価ことはじめ」は、ゲストが岡崎弁理士事務所 代表 岡崎 真洋氏でした。
内容は、下記の通りでした。 1.なぜ知財価値評価なのか 2.知財価値評価のことはじめ ニーズを探る（知財価値評価の動機） 目的×手法で考える（知財価値評価の構成） 3.具体的な事例と課題 Casel 個人再生 Case2 商標売買 Case3.M&A 実際の所と課題感 知財価値評価の基本がわかりやすく説明されています。 （第189回）知財実務オンライン：「知財価値評価ことはじめ」（ゲスト：岡崎弁理士事務所 代表 岡崎 真洋）2024/05/02 にライブ配信 https://www.youtube.com/watch?v=mkPk-V-iGVo&t=1s Intellectual Property Practice Online: "Introduction to IP Valuation" The 189th session of Intellectual Property Practice Online, titled "Introduction to IP Valuation," was live-streamed on May 2nd. The guest speaker was Mr. Masahiro Okazaki, the representative of Okazaki Patent Office. The content was as follows:
ChatGPT 4o （第189回）知財実務オンライン：「知財価値評価ことはじめ」文字起こし.docx ドキュメント 動画を文字起こししたものです。ステップバイステップで要約してください。 ChatGPT 以下に、「知財価値評価ことはじめ」の動画文字起こしの内容をステップバイステップで要約します。 ステップ1: 導入
５月１３日にライブ配信された、第190回知財実務オンライン：「クリエイターが実践する「知財のすゝめ」〜グラフィックデザイナーの視点から知財を乗りこなす〜」は、ゲストが株式会社ペーパーパレード クリエイティブディレクター/グラフィックデザイナー 守田 篤史 氏でした。ChatGPTの要約では、個別具体的な例などは抽象化されてしまうため、臨場感がない要約になります。やっぱりアーカイブ動画じゃないと伝わりませんね。
（第190回）知財実務オンライン：「クリエイターが実践する「知財のすゝめ」〜グラフィックデザイナーの視点から知財を乗りこなす〜」（ゲスト：株式会社ペーパーパレード 守田 篤史） https://www.youtube.com/watch?v=vhc6utQPDws Intellectual Property Practice Online: Recommendations for Creators on Intellectual Property The 190th Intellectual Property Practice Online, titled "Recommendations for Creators on Intellectual Property: Mastering IP from a Graphic Designer's Perspective," was live-streamed on May 13. The guest speaker was Atsushi Morita, Creative Director/Graphic Designer at Paper Parade Inc. A summary by ChatGPT may abstract away individual and specific examples, leading to a lack of vividness. Therefore, watching the archived video is recommended to fully grasp the nuances and details. ChatGPT 4o 第190回知財実務オンライン：「クリエイターが実践する「知財のすゝめ」〜グラフィックデザイナーの視点から知財を乗りこなす〜」.docx ドキュメント 動画を文字起こししたものです。ステップバイステップで要約してください。 ChatGPT この動画の文字起こしをステップバイステップで要約します。 第1部: オープニングとプログラム紹介
第5部: Q&Aセッションについて、詳細に説明願います。 ChatGPT メモリを更新しました 第5部: Q&Aセッションの詳細説明 質問1: 折り紙マスクに関する交渉の仕方について
６月４日、第５３回知的財産戦略本部が開催され、知的財産推進計画２０２４及び新たなクールジャパン戦略が決定されました。
岸田総理は、次のように述べています。 「本日、知的財産推進計画２０２４を決定いたしました。経済が、イノベーションを活性化し、国際競争力を強化していく上で、知的財産戦略は一層重要性を増しており、科学技術・イノベーション政策や経済安全保障政策等との連携も不可欠です。 第１に、国際標準化に関する総合的な国家戦略を１９年ぶりに刷新することとし、来年春をめどに策定します。経済安全保障や環境など重要性が高まっている領域において、産学官連携で戦略的に国際標準化を推進するとともに、それを支える人材の育成や支援機関の強化などを進めます。 第２に、ＡＩ（人工知能）技術の進歩の促進と知的財産権の適切な保護の両立に向け、手引等を作成・公表し、ＡＩ事業者や権利者等の取組を促進します。 第３に、人口当たりの博士号取得者数を、２０４０年に、２０２０年比で３倍とするとの目標を踏まえ、高度知財人材の戦略的育成、活躍に向けた取組を進めてまいります。 また、新たなクールジャパン戦略を決定しました。これに基づき、２０３３年までに関連産業全体で５０兆円の海外展開を目指し、コンテンツ産業の国際競争力の強化、インバウンド誘致、農林水産物・食品の輸出、地域の魅力発信等の横断的な取組を推進します。 高市大臣を中心に、関係閣僚は、本日決定された推進計画及びクールジャパン戦略を速やかに実行に移すようお願いいたします。」 資料１ 「知的財産推進計画２０２４」（案）概要 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/240604/siryou1.pdf 資料２ 「知的財産推進計画２０２４」（案）本文 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/240604/siryou2.pdf 資料３ 「新たなクールジャパン戦略」（案）概要 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/240604/siryou3.pdf 資料４ 「新たなクールジャパン戦略」（案）本文 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/240604/siryou4.pdf 知的財産戦略本部会合 議事次第 令和６年６月４日(火) ＡＩの創作物でも発明者は「人」、政府が知的財産推進計画決定…今後については「検討が望ましい」 「AI活用、知財権者にも利益を」 政府、 権利保護と両立 経済安保の重要技術、流出防止を徹底 政府知財計画 クールジャパンで５０兆円展開へ 岸田首相、漫画や観光、農林水産物輸出などで３３年に クールジャパン年50兆円展開へ 首相、輸出や誘致で33年までに 国際ルール形成へ来春戦略 クールジャパン３３年５０兆円目標―政府知財計画 コンテンツ産業の成長などに向け50兆円の経済効果を目指す 政府が新戦略まとめる 「50兆円の海外展開目指す」アニメやゲームなど日本文化の関連産業の成長へ 岸田総理が表明 アニメや和食などの関連産業の成長へ 政府が新戦略まとめる 「2033年までに50兆円の海外展開目指す」新たなクールジャパン戦略で岸田総理が表明 Intellectual Property Promotion Plan 2024 and New Cool Japan Strategy On June 4th, the 53rd Intellectual Property Strategy Headquarters meeting was held, where the Intellectual Property Promotion Plan 2024 and the new Cool Japan Strategy were decided. Prime Minister Kishida stated as follows: "Today, we have decided on the Intellectual Property Promotion Plan 2024. In order to stimulate innovation and strengthen international competitiveness in the economy, intellectual property strategy is becoming increasingly important. It is also essential to collaborate with science and technology innovation policies and economic security policies. First, we will update the comprehensive national strategy on international standardization for the first time in 19 years, aiming to formulate it by next spring. In areas of growing importance such as economic security and the environment, we will strategically promote international standardization through industry-academia-government collaboration. Additionally, we will work on the development of human resources and strengthening of support institutions to back this up. Second, to balance the promotion of advances in AI (artificial intelligence) technology with the appropriate protection of intellectual property rights, we will create and publish guidelines, encouraging efforts by AI businesses and rights holders. Third, based on the goal of tripling the number of PhD holders per capita by 2040 compared to 2020, we will promote strategic initiatives for the development and active utilization of highly skilled intellectual property personnel. We have also decided on a new Cool Japan strategy. Based on this, we aim to expand overseas by 50 trillion yen across related industries by 2033. We will promote cross-cutting initiatives such as strengthening the international competitiveness of the content industry, attracting inbound tourists, exporting agricultural, forestry, and fishery products and food, and promoting the attractiveness of local regions. I request Minister Takaichi and the relevant ministers to promptly implement the promotion plan and Cool Japan strategy decided today." ソフトバンクループの孫正義氏（会長兼社長）を発明者とする特許の公開件数が急増しています。日本出願でみると、5月末までに135件が公開されており、国際公開でみると、5月末までに33件が公開されています。
G08G1「車両の交通制御システム」を筆頭に、「車両の運動制御システム」に関連するB60W30、B60W40、B60W60、及び「イメージ・ビデオの分析や認識」に関連するG06T7、G06V10といった領域への出願が目立っています。 孫氏は生成AI（ChatGPT）との「対話」を通じてこれらの発明を考案し出願したとされており、生成AIを活用することで人間だけでは思い至らないようなアイデアを創出できる可能性があること、未来を想像してその未来を先取りするアイデアを出願する戦略では生成AIが優秀なパートナーになり得ることを実証しているのかもしれません。 2024年6月3日 自動運転レベル6を独自定義 孫正義氏の特許出願分析 https://www.nikkei.com/prime/tech-foresight/article/DGXZQOUC31BF00R30C24A5000000 ソフトバンク孫氏発明者特許の公開件数が急増 Analysis of the Rapid Increase in Patent Applications by Masayoshi Son of SoftBank The number of patents published with Masayoshi Son, Chairman and President of SoftBank Group, as the inventor is rapidly increasing. As of the end of May, 135 patent applications have been published in Japan, and 33 have been published internationally. Notable areas of application include G08G1 "Traffic Control Systems for Vehicles," B60W30, B60W40, B60W60 "Vehicle Motion Control Systems," and G06T7, G06V10 "Image and Video Analysis and Recognition." It is said that Son conceived these inventions through "dialogues" with generative AI (such as ChatGPT), demonstrating that generative AI can create ideas that humans alone might not think of. This also suggests that generative AI can be an excellent partner in devising ideas that anticipate the future and strategically filing patents for those ideas. ライオン株式会社とNTTデータは、6月3日、衣料用粉末洗剤の生産技術領域における熟練技術者の暗黙知を生成AIを用いて形式知化する取り組みを開始することを発表しました。
衣料用粉末洗剤の製造プロセス開発において、文章化されていない暗黙知を抽出し「勘所集」として文書化し、生成AIを活用した検索サービス「知識伝承AIシステム」に「勘所集」を取り込むことで、新たに衣料用粉末洗剤の製造プロセス開発を行うメンバーが、熟練者の技術や知識・ノウハウを容易に検索・活用することができ、効率的に担当業務が遂行できるよう支援するということです。 形式知化された情報と暗黙知化された情報を掛け合わせ、知識伝承および活用のユースケースが確立されることが期待されます。 国内熟練技術者の技術継承に向け、生成 AI を活用した暗黙知伝承に関する取り組みを開始 https://doc.lion.co.jp/uploads/tmg_block_page_image/file/9885/20240603_02.pdf ライオン株式会社とNTTデータのプレスリリースをChatGPTに要約させました。 ChatGPT 4o 20240603_02.pdf 要約してください。 ChatGPT このプレスリリースは、ライオン株式会社とNTTデータが協力して、衣料用粉末洗剤の生産技術領域における熟練技術者の暗黙知を生成AIを用いて形式知化する取り組みを開始することを発表しています。以下に主要なポイントを要約します：
YouTube 池田朋弘のワーク実況_リモ研サブチャンネル 熟練者の暗黙知を生成ＡＩで継承～ライオンとNTTデータ事例から、生成AIの使い方を考える https://www.youtube.com/watch?v=MAhDhfPWj50 文字起こしからChatGPTに要約させました。 熟練者の暗黙知を生成ＡＩで継承～ライオンとNTTデータ事例から、生成AIの使い方を考える.docx ドキュメント 要約してください。 ChatGPT この文書は、NTTデータとライオンが共同で行っている「熟練者の暗黙知を生成AIで形式知化する取り組み」について述べています。具体的には、衣料用粉末洗剤の生産技術分野で、熟練者の知識を抽出して文書化し、新規参画者が効率的に技術を継承できるシステムを構築しています。 少子高齢化による労働力人口減少により技術継承が難しくなる中、両社は熟練者へのインタビューやワークショップを通じて抽出した暗黙知を文書化し、それを生成AIを活用した知識伝承システムに取り込むことで、効率的な技術継承を目指しています。 AIはインタビューや音声・動画の解析、データの整理・文書化を高精度で行い、コストとスピードの面で優れています。しかし、熟練者が自分の知見をAIに伝えることにはハードルがあるため、これを克服することが重要です。 さらに、スラックやチームズなどのチャットツールでの議論内容を低コストでデータ化し、Q&Aや要約を作成してデータベースに保存する方法も提案されています。このようにして、重要な議論を後から抽出しやすくする仕組みがニーズとして存在していると述べられています。 Lion Corporation and NTT DATA announced on June 3rd that they are launching an initiative to formalize the tacit knowledge of skilled technicians in the production technology field of powdered laundry detergent using generative AI. The goal of this project is to extract the unarticulated tacit knowledge involved in the development of the manufacturing process for powdered laundry detergent and document it as a "Kanjo-shu" (Collection of Insights). The "Kanjo-shu" will be integrated into the "Knowledge Transfer AI System," a search service utilizing generative AI. This will allow new members involved in the development of powdered laundry detergent manufacturing processes to easily search for and utilize the techniques, knowledge, and know-how of skilled technicians, thereby supporting the efficient execution of their tasks. By combining formalized information with tacit information, it is expected that use cases for knowledge transfer and utilization will be established. This initiative aims to pass on the valuable knowledge of skilled technicians to future generations and contribute to the improvement of manufacturing processes. 5月23日にライブ配信された、第191回知財実務オンライン：「暗黙の知財同盟：高い企業収益を得る知財の活用 第１部：高収益を獲得する７つのスキーム 第２部：携帯電話の実例」は、ゲストが元 パナソニックR&D知的財産センター所長、現 名城大学顧問 後藤吉正 氏、前 ドコモ執行役員（研究開発担当） 現 大阪大学教授 栄藤 稔 氏でした。
アーカイブ動画を文字起こしして、 ChatGPTに要約させました。 ChatGPT 4o （第191回）知財実務オンライン：「暗黙の知財同盟：高い企業収益を得る知財の活用」（ゲスト：現 名城大学顧問 後藤 吉正／現 大阪大学教授 栄藤 稔）.docx ドキュメント ステップバイステップで要約してください。 ChatGPT このドキュメントの内容をステップバイステップで要約します。 第1部：高収益を獲得する7つのスキーム 1. 暗黙の知財同盟
1. クアルコムの例
質疑応答についてできるだけ詳しくピックアップしてください。 ChatGPT 質疑応答の詳細 1. クアルコムのライセンス交渉について
「高収益を獲得する7つのスキーム」の７つについてポイントを教えてください。 ChatGPT 高収益を獲得する7つのスキームのポイント
【第191回】知財実務オンライン 「暗黙の知財同盟：高い企業収益を得る知財の活用 第１部：高収益を獲得する７つのスキーム 第２部：携帯電話の実例」 ■ゲスト ・元 パナソニックR&D知的財産センター所長、現 名城大学顧問 後藤吉正 ・前 ドコモ執行役員（研究開発担当） 現 大阪大学教授 栄藤 稔 https://www.youtube.com/watch?v=UGBIB5rD7v0&t=591s 暗黙の知的財産同盟によるイノベーションの専有 6/5/2024 https://yorozuipsc.com/blog/6749543 IP Practice Online "Implicit IP Alliances: Utilizing IP for High Corporate Earnings" On May 23, the 191st IP Practice Online session was broadcast live, titled "Implicit IP Alliances: Utilizing IP for High Corporate Earnings." This session consisted of two parts: Part 1 discussed seven schemes for achieving high earnings, and Part 2 provided real-world examples from the mobile phone industry. The guests for this session were Yoshimasa Goto, Advisor at Meijo University and former Director of Panasonic R&D Intellectual Property Center, and Minoru Etoh, Professor at Osaka University and former Executive Officer (in charge of R&D) at NTT DOCOMO. Seven Schemes for Achieving High Earnings
対象の特許は、特殊パラメータ発明で、除くクレームを含む特許です。
原告は、特許無効審判請求を行いましたが、「本件審判の請求は成り立たない」との審決受け、審決の取消しを求める本件訴訟を提起しました。 裁判所は、原告の請求を棄却しましたが、この判決は、優先権主張、補正・訂正、新規事項追加、実施可能性など、特許法における重要な要素が複雑に絡み合う事案であり、今後の実務においても参考になると思われます。 特許第６５３９４０７号の特許請求の範囲 【請求項１】 害虫忌避成分を含む害虫忌避組成物が充填され、前記害虫忌避組成物を噴射する噴口が形成された噴射製品（ただし、噴射剤を含む場合を除く）であり、 前記害虫忌避組成物は、２０℃での蒸気圧が２．５ｋＰａ以下であり、かつ、噴射後の揮発を抑制するための揮発抑制成分（ただし揮発抑制成分がグリセリンである場合を除く）を、害虫忌避組成物中、１０質量％以上含み、 前記害虫忌避成分は、３－（Ｎ－ｎ－ブチル－Ｎ－アセチル）アミノプロピオン酸エチルエステル、ｐ－メンタン－３，８－ジオール、１－メチルプロピル ２－（２－ヒドロキシエチル）－１－ピペリジンカルボキシレートからなる群から選択される少なくとも１の成分であり、 前記噴口から１５ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ15と、前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ30との粒子径比（ｒ30／ｒ15）が、０．６以上となるよう調整され、 前記噴口から３０ｃｍ離れた位置における噴射された前記害虫忌避組成物の５０％平均粒子径ｒ30が、５０μｍ以上となるよう調整された、噴射製品。 令和６年３月２６日判決言渡 令和５年（行ケ）第１００５７号 審決取消請求事件 判決 https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/886/092886_hanrei.pdf 特許法の八衢 2024-04-14 優先権主張を伴う「実施例補充型」出願について国内優先権の有効性が判断された事案 ― 知財高判令和6年3月26日（令和5年(行ケ)第10057号） https://patent-law.hatenablog.com/entry/2024/04/14/114352 2024.03.26 「フマキラー v. アース製薬」 知財高裁令和5年(行ケ)10057 ― 優先権主張の効果、補正・訂正要件、実施可能要件の交差点 ― 2024.05.21 https://www.tokkyoteki.com/2024/05/2024-03-26-r5-gyo-ke-10057.html Case No. Reiwa 5 (Administrative Case) 10057: "Injection Products and Injection Method" The patent in question is an invention with special parameters, including an exclusion claim. The plaintiff filed a request for a patent invalidation trial, but upon receiving the trial decision stating, "the request for this trial is not upheld," initiated this lawsuit seeking to overturn the decision. The court dismissed the plaintiff's claims. This ruling involves complex issues such as the claim of priority, amendments and corrections, the addition of new matters, and feasibility—important factors in patent law—and is expected to serve as a reference in future practice. ChatGPT 4o 優先権主張を伴う「実施例補充型」出願について国内優先権の有効性が判断された事案 ― 知財高判令和6年3月26日（令和5年(行ケ)第10057号） - 特許法の八衢.pdf ステップバイステップで詳しくポイントを教えてください。 ChatGPT 優先権主張を伴う「実施例補充型」出願について国内優先権の有効性が判断された事案のステップバイステップ解説 以下は、知財高裁令和6年3月26日（令和5年(行ケ)第10057号）に関する判決のステップバイステップの解説です。 1. はじめに この判決は、国内優先権の主張を伴う「実施例補充型」の特許出願について、国内優先権の有効性が問題となった事案です。具体的には、2つの日本出願（優先権出願1：2016年3月31日出願、および優先権出願2：2016年11月25日出願）を基礎とする国内優先権の主張が認められるかどうかが争点となりました。 2. 優先権出願1および本件出願
裁判所は、フマキラーの請求を棄却し、優先権出願1に基づく国内優先権の有効性を認めました。この判決は、優先権主張、補正・訂正、新規事項追加、実施可能性など、特許法における重要な要素が複雑に絡み合う事案であり、今後の実務においても重要な指針となるでしょう。 2024.03.26 「フマキラー v. アース製薬」 知財高裁令和5年(行ケ)10057 ― 優先権主張の効果、補正・訂正要件、実施可能要件の交差点 ―.docx ドキュメント ステップバイステップで詳しくポイントを教えてください。 ChatGPT メモリを更新しました 以下は「フマキラー v. アース製薬」知財高裁令和5年(行ケ)10057の判決内容に関する詳細なポイントの解説です。 背景
裁判所は、フマキラーの請求を棄却し、優先権主張の効果が認められると判断しました。この事案は、優先権主張、補正・訂正、新規事項追加、実施可能性など、特許法における重要な要素が複雑に絡み合う典型的なケースとなっています。 「クールジャパン戦略」の改定は２０１９年以来５年ぶりです。
新たなクールジャパン戦略原案のポイント 基幹産業化：アニメやゲームなどのクールジャパン関連分野を基幹産業に位置づけ。 海外展開支援：若手クリエイターやアーティストの海外展開を複数年にわたって支援。 デジタル化推進：文化や学術関連資料のデジタル化を推進し、2026年度以降の戦略を策定。 輸出先多角化：中国やロシアの輸入規制に対応するため、農林水産物の輸出先を多角化。 インバウンド依存回避：インバウンドの出国元を一部の国・地域に過度に依存することを回避。 「クールジャパンを再起動」政府が戦略改定へ 過去の反省生かせるか 2024年6月1日 https://digital.asahi.com/articles/ASS503FKHS50ULFA013M.html クールジャパン、「再起動」へ新戦略 アニメ・ゲームを基幹産業に、海外展開２０兆円目標 2024年6月1日 https://digital.asahi.com/articles/DA3S15948269.html クールジャパン機構失敗の考察…日本のアニメも漫画も、何も知らない「官」の傲慢 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b5b31b1f350f368c82bb7ca64598cde0f9e4eae5 クールジャパン機構は失敗したのか!? 経産省CJ課からみる政策投資の10年 https://gamebiz.jp/news/386123 巨額赤字のクールジャパン機構 首相「経営改善求めること必要」 https://digital.asahi.com/articles/ASRB04J0BRB0UTFK00F.html Rebooting the Cool Japan Strategy The Cool Japan Strategy has been revised for the first time in five years since 2019. Key points of the new draft of the Cool Japan Strategy Making key industries: Positioning Cool Japan-related fields, such as animation and games, as key industries. Support for overseas expansion: Provide multi-year support for young creators and artists to expand their business overseas. Promotion of digitization: Promote digitization of cultural and academic materials, and formulate strategies for 2026 and beyond. Diversification of export destinations: Diversify export destinations for agricultural, forestry, and fishery products in order to comply with import restrictions in China and Russia. Avoiding dependence on inbound travel: Avoid excessive dependence on a few countries and regions as the source of inbound travel. 5月22日に開かれた第９回ＡＩ戦略会議で示された「AI制度に関する考え方」についての資料では、「AIはイノベーション。一方で、様々なリスクがあり、イノベーション促進のためにも、適切なガードレールが必要。日本はAI全体に対してAI事業者ガイドラインで迅速に対応。各国はソフトロー（規格・ガイドライン）とハードロー（法律・基準）の組合せを指向。日本においても制度の要否も含め検討は必要。」として、日本においてもハードロー（法律・基準）検討を始めることを提案しています。
AI戦略会議第9回part4：AI制度に関する考え方について https://www.youtube.com/watch?v=2ksMMvgEDGg&t=1s ＡＩ戦略会議 第９回（令和６年５月２２日） 資料2-1「AI制度に関する考え方」について https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_senryaku/9kai/shiryo2-1.pdf 資料2-2「AI制度に関する考え方」について（概要） https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_senryaku/9kai/shiryo2-2.pdf ＡＩ法規制、検討開始へ 戦略会議で決定―政府 2024年05月22日 https://www.jiji.com/jc/article?k=2024052201015&g=eco Japan also begins to study hard law (law and standards) for AI regulation In a document on “Ideas on AI System” presented at the 9th AI Strategy Conference held on May 22, 2012, it was stated that “AI is an innovation. On the other hand, there are various risks, and appropriate guardrails are needed to promote innovation. Japan responds quickly to AI as a whole with AI business operator guidelines. Each country is oriented toward a combination of soft law (standards and guidelines) and hard law (laws and standards). Japan also needs to consider whether or not a system is necessary. The report suggests that Japan should also start considering hard law (laws and standards). ChatGPT 4o AI戦略会議第9回part4：AI制度に関する考え方について.docx ドキュメント 要約してください。 ChatGPT AI制度に関する考え方の要約
shiryo2-2.pdf 資料をステップバイステップで要約してください。 ChatGPT 以下に「AI制度に関する考え方」についての資料をステップバイステップで要約します。 1. 概要
Perplexity、Cohesive、GPT-4o、Claude3、Gemini 1.5 proの5つのツールの中で一番優れたブログ記事を書けるのか調査した結果、Gemini 1.5ProとChatGPT 4oが特に優れているという記事がでていました。
英語版の評価結果ですが、ウォール・ストリート・ジャーナルが「ChatGPT」「Copilot」「Gemini」「Claude」「Perplexity」の5種のチャットAIに対して日常会話で発生しそうな質問を入力し、応答内容を評価するテストを実施（ChatGPTでは「GPT-4o」、Geminiでは「Gemini 1.5 Pro」）した結果、総合的な評価ではPerplexityが１位、2位ChatGPT、3位Gemini、4位Claude、5位Copilotという記事がでていました。 ChatGPT独走の時代は終わり、分野に応じて使い分ける時代になってきたようです。 2024年05月28日 「ChatGPT」「Copilot」「Gemini」「Claude」「Perplexity」の性能を日常的な会話で評価した結果が公開される 【一番精度が高いのは？】2024年最新版のブログ生成AIを徹底比較してみた 《Perplexity、Cohesive、GPT-4o、Claude3、Gemini 1.5 pro》 Author CHAEN MASAHIRO June 01, 2024 https://ai-database.beehiiv.com/p/ai-blog?utm_source=ai-database.beehiiv.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=2024-ai 今回は、Perplexity、Cohesive、GPT-4o、Claude3、Gemini 1.5 proの5つのツールの中で一番優れたブログ記事を書けるのか調査 Gemini 1.5ProとChatGPT 4oが特に優れている 英語版の評価結果ですが、 2024年05月28日 「ChatGPT」「Copilot」「Gemini」「Claude」「Perplexity」の性能を日常的な会話で評価した結果が公開される https://gigazine.net/news/20240528-ai-chatbot-ranking/ ウォール・ストリート・ジャーナルが「ChatGPT」「Copilot」「Gemini」「Claude」「Perplexity」の5種のチャットAIに対して日常会話で発生しそうな質問を入力し、応答内容を評価するテストを実施し、テスト結果を公開。ChatGPTでは「GPT-4o」、Geminiでは「Gemini 1.5 Pro」。 総合的な評価ではPerplexityが１位、2位ChatGPT、3位Gemini、4位Claude、5位Copilot。 質問のカテゴリ 1位 2位 3位 4位 5位 健康 ChatGPT Gemini Perplexity Claude Copilot ファイナンス Gemini Claude Perplexity ChatGPT Copilot 料理 ChatGPT Gemini Perplexity Claude Copilot 仕事関連の文章作成 Claude Perplexity Gemini ChatGPT Copilot 創造的な文章作成 Copilot Claude Perplexity Gemini ChatGPT 要約 Perplexity Copilot ChatGPT Claude Gemini 時事問題 Perplexity ChatGPT Copilot Claude Gemini コーディング Perplexity ChatGPT Gemini Claude Copilot 応答時間 ChatGPT Gemini Copilot Claude Perplexity 総合的な評価 Perplexity ChatGPT Gemini Claude Copilot Perplexity, Cohesive, GPT-4o, Claude3, Gemini 1.5 pro comparison An article on Gemini 1.5Pro and ChatGPT 4o was published as a result of a survey to determine which of the five tools (Perplexity, Cohesive, GPT-4o, Claude3, and Gemini 1.5 pro) is the best at writing blog posts. The Wall Street Journal conducted a test in which they asked five chat AIs (ChatGPT, Copilot, Gemini, Claude, and Perplexity) questions that might occur in daily conversations and evaluated their responses (ChatGPT The results of the test (GPT-4o for ChatGPT and Gemini 1.5 Pro for Gemini) showed that Perplexity ranked first in the overall evaluation, followed by ChatGPT in second, Gemini in third, Claude in fourth, and Copilot in fifth. It seems that the era of ChatGPT's dominance is over, and we are now in the era of using different tools depending on the field. 特許権を持つ人の同意無しに国が第三者に利用を認める「裁定」を特許庁に請求していた、裁定請求第1号（2021-1)「網膜色素上皮細胞の製造方法」の特許使用に関する裁定請求で、特許庁で約2年半にわたり審議が行われましたが和解が成立しました。
請求人が、患者本人のiPS細胞を使った治療30例に限定して特許の利用が認められたということです。 「裁定請求という異例の事態に至ったのは、当初の特許契約に今から見れば硬直的な面があったから」だということで、今後は、特許が活用されない状況が一定期間続いた場合に協議したり、第三者にライセンス供与したりできる柔軟な契約が増えることが望まれます。 和解内容（和解契約書から抜粋） 1.請求⼈らは、本和解契約成⽴後、直ちに本件裁定請求を取り下げる。 2.被請求⼈らは、請求⼈らが関与して⾏うRPE不全症（萎縮型加齢⻩斑変性 及び滲出型加齢⻩斑変性の⼀部（RPE萎縮が⼤きく残るタイプ）を含む。）を対象とした⾃由診療（以下「本⾃由診療」という。）において、請求⼈らが本特許権を実施して⾏う⾃家iPS細胞由来RPE細胞（MastCT-02）の製造、譲渡（本⾃由診療を⾏う医療機関に対するものに限る。）、使⽤（前述の譲渡を受けた医療機関による使⽤を含む。）に対して、本和解契約の条項が遵守されることを前提条件として、以下の条件において、本特許権を権利⾏使しないことを約する。 ① 権利不⾏使期間 本和解契約成⽴後本特許権の存続期間満了まで ② 実施症例数 30 例まで（ただし、請求⼈らによる治療数が上記期間終了までに同症例数に達した場合には、その旨を被請求⼈らに伝えて症例数の増加を申し⼊れる。） 3.請求⼈ら及び髙橋と被請求⼈ヘリオス及び住友ファーマとは、互いに、今後⾏う事業（請求⼈らについては本⾃由診療、被請求⼈ヘリオス及び住友ファーマについては本特許権を実施して⾏う医薬品製造販売事業）について⼲渉せず、科学的知⾒に基づく学術論⽂⼜は学会発表（当該学会発表に関する質疑を含む。）において⾔及する以外では SNS 等による発信も含めて⼀切のコメントを⾏わないことを約する。 4.請求⼈ら及び髙橋は、被請求⼈ヘリオスが被請求⼈理化学研究所及び被請求⼈⼤阪⼤学との間で本特許権についての独占的実施契約の交渉を進めることを妨害せず、被請求⼈ヘリオス及び住友ファーマが本特許権を実施して⾏う治験並びにその後の医薬品製造及び販売に向けての⼀連の⾏為について、上記実施に関わる関係者（治験実施施設、委託先及び顧客並びにその候補者を含む。）と⼀切交渉しないことを約する（ただし、代理⼈弁護⼠による正当な交渉はその限りでない。）。 5.請求⼈ら及び髙橋と被請求⼈ヘリオス及び住友ファーマとは、本特許権を実施しない眼病疾患の治療・医薬品製造販売事業の分野においても、互いの事業に⼲渉をしない。 6.被請求⼈ヘリオスは、現時点において本特許権の持分を第三者に譲渡する予定がないことを表明し、仮に譲渡する場合には、譲受⼈に対し本和解契約第２項に基づいて本特許権を権利⾏使しない義務を有している旨を必ず伝える。住友ファーマはこれを了知する。 7.本和解契約の成⽴の経緯及び和解内容については、本紙、別紙１及び別紙２を以て公表する。 和解契約書締結までの経緯（「和解契約書」の別紙1） 2021年7⽉13⽇ 高橋氏ら、理研などが持つ特許の利用について経産相に裁定請求 2021年10⽉4⽇ 理化学研究所は、請求⼈ら、被請求⼈⼤阪⼤学及び被請求⼈ヘリオスとの協議に前向きに応じたいと考えていると答弁 2021年10⽉5⽇ ⼤阪⼤学は、現時点では、本裁定請求に対して特段の意⾒はないと答弁 2021年10⽉6⽇ ヘリオスは、本件裁定請求を却下⼜は棄却するとの裁定を求めると答弁 2021年12⽉2⽇ 特許庁において、第1回⼯業所有権審議会発明実施部会が開催 ・以後、本和解の成⽴までの間に、合計22回の発明実施部会が開催。 ・請求⼈らは意⾒書(1)ないし(12)の12通及び⼝頭陳述要領書並びに証拠として甲第1号証ないし第136号証を提出 ・被請求⼈ヘリオスは、意⾒書9通及び⼝頭陳述要領書並びに証拠として⼄第1号証ないし第143号証を提出 ・発明実施部会は、上記の経緯のもと審議を重ね、⼀定の暫定的⼼証を形成するとともに、本件事案は当事者間の⾃主的な協議により解決を図るのが望ましいとの⾒解に⾄った。 ・発明実施部会⻑代理である清⽔節委員（現部会⻑）が中⼼となり、上記部会での審議とは別に⾮公開義務に反しない範囲内で、請求⼈ら及び髙橋⽒並びに被請求⼈ヘリオス及び住友ファーマに対し て、上記の暫定的⼼証を踏まえて、本裁定請求の対象のうち、⾃由診療における⾃家 iPS 細胞由来網膜⾊素上⽪（RPE）細胞の製造についてのみ実施権を付与する可能性があることを前提として伝えた上で協議を⾏うことを求めた。 ・上記委員による意⾒調整のもと協議を重ねた結果、今般、被請求⼈理化学研究所及び被請求⼈⼤阪⼤学を含めて、本和解の成⽴に⾄った。 2024年 和解 裁定請求2021-1の取下げについて https://www.jpo.go.jp/resources/shingikai/kogyo-shoyu/award2021-1.html 裁定請求事案の終結に関するお知らせ https://www.sumitomo-pharma.co.jp/news/assets/pdf/ne20240530.pdf iPS特許で和解、権利なき発明者の利用 実用化に期待も 2024年6月1日 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG28B6M0Y4A520C2000000/ Settlement on iPS Patent: Use of Patent Granted with Restrictions Regarding the arbitration claim concerning the use of the patent for "Method for Producing Retinal Pigment Epithelial Cells," deliberations have been conducted at the Patent Office for approximately two and a half years, and a settlement has now been reached. The settlement allows the applicant to use the patent for up to 30 cases of treatment using the patient's own iPS cells. The rigid aspects of the original patent agreement were cited as the reason for the unusual compulsory license request. In the future, more flexible contracts that allow for negotiations or third-party licensing if the patent remains unused for a certain period are desirable. Settlement Details (Excerpt from Settlement Agreement)
5月28日にライブ配信された「（特別編第24回）知財実務オンライン：すごい知財EXPO2024 今年の企画内容や新しい試み」は、すごい知財EXPO2024 企画・運営・営業担当 三島 善太氏がゲストで、今年で4回目になるオンラインイベント「すごい知財EXPO2024」の今年の企画内容や新しい試みについて話されています。
（特別編第24回）知財実務オンライン：すごい知財EXPO2024 今年の企画内容や新しい試み https://www.youtube.com/watch?v=SipilfXyqA0&t=15s Amazing IP EXPO 2024: This year's planning and new attempts In the May 28th live-streaming of “IP Practice Online (Special Edition No. 24): What's New and Planned for this Year's Amazing IP EXPO 2024,” Zenta Mishima, in charge of planning, operation, and sales of the Amazing IP EXPO 2024, was the guest speaker, discussing this year's planning and new challenges for the fourth annual online event, the “Amazing IP EXPO 2024. The guest speaker discusses this year's planning and new challenges for the fourth annual online event, “Wow IP EXPO 2024”. ChatGPT 4o （特別編第24回）知財実務オンライン：すごい知財EXPO2024 今年の企画内容や新しい試み.docx ドキュメント ステップ倍ステップで要約を作成してください。 ChatGPT 特別編第24回「知財実務オンライン：すごい知財EXPO2024」の要約をステップごとに行います。 ステップ1: イベントの概要
質疑応答が行われたものの中からトピックスをピックアップしてください。 ChatGPT 以下は、「知財実務オンライン：すごい知財EXPO2024」で行われた質疑応答の中からピックアップしたトピックスです。 トピック1: オンライン交流システム「オービス」の利用
東京工業大学情報理工学院の岡崎直観教授が、5月28～31日に開催された「第38回人工知能学会全国大会」で、大規模言語モデル（LLM）の開発に関する現状や課題について講演されましたが、その資料を公開されています。
資料は、全85ページ、冒頭で「大規模言語モデルの概要」について紹介した後に「事前学習・継続事前学習」「指示（インストラクション）チューニング」「アライメント」「評価」をそれぞれ説明した全4部で構成されています。 2024年度 人工知能学会全国大会（第38回）チュートリアル講演１ 大規模言語モデルの開発 東京工業大学情報理工学院の岡崎直観教授 https://speakerdeck.com/chokkan/jsai2024-tutorial-llm Development of Large Language Models (LLM): The 38th Annual Conference of the Japanese Society for Artificial Intelligence Professor Naoaki Okazaki from the School of Computing at the Tokyo Institute of Technology delivered a lecture on the current status and challenges of developing large language models (LLM) at the 38th Annual Conference of the Japanese Society for Artificial Intelligence, held from May 28 to 31. The presentation materials have been made available to the public. The materials comprise a total of 85 pages. After introducing an overview of large language models at the beginning, the presentation is divided into four sections: "Pre-training and Continued Pre-training," "Instruction Tuning," "Alignment," and "Evaluation." ChatGPT 4o okazaki-jsai2024-tutorial.pdf この講演資料を要約してください。 ChatGPT 講演資料「大規模言語モデルの開発」の要約 講師 岡崎直観 (東京工業大学) 内容
「日本国内外における大規模言語モデルの開発状況と事例」について詳細に教えてください。 ChatGPT メモリを更新しました 日本国内外における大規模言語モデルの開発状況と事例 日本国内での開発状況 1. オープンな大規模言語モデル (2022年11月以前)
1. MetaのLlama 3
一般社団法人金融データ活用推進協会（FDUA）は、5月31日、金融機関における生成AIの健全な活用を促進するために設立された生成AIワーキンググループ（生成AIWG）によって、「金融生成AI実務ハンドブック（第1.0版）」を公開しました。
このハンドブックは、金融機関における生成AIの実務的な利用に関するガイドラインとして、具体的な生成AIの活用事例に基づき、得られる効果、リスク、対策を整理し、金融機関の実務担当者が具体的に検討できるようにまとめられています。 「金融生成AI実務ハンドブック」公開のお知らせ 一般社団法人金融データ活用推進協会 2024年5月31日 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000018.000103937.html 目次 はじめに 2 実務ハンドブック作成の目的 2 金融生成 AI ガイドライン・実務ハンドブックの全体感 2 対象読者 3 第１章 生成 AI 活用事例 4 1.1 金融機関における生成 AI 活用の概観 4 1.2 生成 AI のリスク 8 1.3 生成 AI 活用事例 10 第２章 生成 AI の更なる活用に向けた論点 40 2.1 現状における生成 AI 活用の課題 40 2.2 生成 AI を活用するための技術 42 2.3 組織強化・人材育成とビジネスへの適用 48 2.4 生成 AI の進歩と経営への影響 56 Appendix 考慮すべき AI 法律・規制の概要 60 A.1 著作権法 60 A.2 個人情報保護法 64 A.3 金融規制法 69 A.4. 国内におけるソフトロー、ガイドライン 72 A.5 諸外国の AI 規制動向 80 Financial Generative AI Practical Handbook (Version 1.0) On May 31, the Financial Data Utilization Association (FDUA) released the “Financial Generative AI Practical Handbook (Version 1.0)” by the Generative AI Working Group (Generative AIWG) established to promote the sound use of Generative AI in financial institutions. As a guideline for the practical use of generated AI in financial institutions, this handbook is compiled based on specific examples of the use of generated AI to organize the benefits, risks, and countermeasures that can be obtained, so that those in charge of practical affairs at financial institutions can consider them in concrete terms. |
著者萬秀憲 アーカイブ
April 2026
カテゴリー |
RSS Feed
|
Copyright © よろず知財戦略コンサルティング All Rights Reserved.
|
サイトはWeeblyにより提供され、お名前.comにより管理されています