• Home
  • Services
  • About
  • Contact
  • Blog
  • 知財活動のROICへの貢献
  • 生成AIを活用した知財戦略の策定方法
  • 生成AIとの「壁打ち」で、新たな発明を創出する方法

​
​よろず知財コンサルティングのブログ

令和7年(ネ)第10043号 構成要件充足性

1/11/2025

0 Comments

 
令和7年(ネ)第10043号は、発明の名称を「車両誘導システム」とする特許第6159845号の特許権者であるXが、スマートインターチェンジを使用するYに対し、Yの行為がXの特許権を侵害すると主張して、損害賠償を請求した訴訟において、Xの請求が棄却された事例です。
Xが損害賠償金6億6860万5594円及び遅延損害金の支払を求めたのに対し、原審は2億6744万2241円及び遅延損害金の支払を求める限度でXの請求を認容したため、Yが原判決を不服として控訴しました。
本件の主たる争点は、被告各システムが、本件各発明の構成要件F(「ETCによる料金徴収が不可能な車両を、再度前記ETC車専用出入口手前へ戻るルート又は一般車用出入口に通じる第2のレーンへ誘導する誘導手段」)を充足するかという点でした。
本判決は、原判決中Y敗訴部分を取り消して、Xの請求を棄却しました。
この判決について、生成AIに評釈させました。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。
 
令和7(ネ)10043 損害賠償請求控訴事件
令和7年10月20日 知的財産高等裁判所 1部 判決 原判決一部取消 東京地方裁判所 令和5(ワ)70079
全文
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-94945.pdf
要旨
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-point_pdf-94945.pdf
 
令和5(ワ)70079 損害賠償請求事件
令和7年3月10日 東京地方裁判所
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-94081.pdf
 
 
Case No. 2025 (Ne) 10043: Satisfaction of Constituent Elements
Case No. 2025 (Ne) 10043 concerns a lawsuit in which X, the patentee of Japanese Patent No. 6159845 titled “Vehicle Guidance System,” filed a claim for damages against Y, who operated a smart interchange system, alleging that Y’s actions infringed X’s patent rights.
X sought payment of 668,605,594 yen in damages plus delay damages, while the court of first instance (Tokyo District Court) partially upheld the claim, ordering Y to pay 267,442,241 yen plus delay damages. Y, dissatisfied with this decision, filed an appeal.
The principal issue in the case was whether the accused systems implemented by Y satisfied Constituent Element F of the patented invention, defined as:
“Guidance means for guiding a vehicle for which toll collection by ETC is impossible to a route that returns the vehicle again to a position before the ETC-only entrance/exit, or to a second lane leading to a general-purpose entrance/exit.”
The Intellectual Property High Court revoked the portion of the original judgment unfavorable to Y and dismissed X’s claim in its entirety.
This judgment was analyzed by a generative AI system.
Please note that the AI’s analysis is based solely on publicly available information and may not fully reflect the actual circumstances; inaccuracies may also be included.

Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
0 Comments



Leave a Reply.

    著者

    萬秀憲

    アーカイブ

    September 2025
    August 2025
    July 2025
    June 2025
    May 2025
    April 2025
    March 2025
    February 2025
    January 2025
    December 2024
    November 2024
    October 2024
    September 2024
    August 2024
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    September 2023
    August 2023
    July 2023
    June 2023
    May 2023
    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020

    カテゴリー

    All

    RSS Feed

Copyright © よろず知財戦略コンサルティング All Rights Reserved.
サイトはWeeblyにより提供され、お名前.comにより管理されています
  • Home
  • Services
  • About
  • Contact
  • Blog
  • 知財活動のROICへの貢献
  • 生成AIを活用した知財戦略の策定方法
  • 生成AIとの「壁打ち」で、新たな発明を創出する方法