|
令和7年(行ケ)第10039号は、発明の名称を「活性エネルギー線硬化性樹脂組成物、ハードコート積層フィルム、及びガラス外貼り用フィルム」とする特許発明について、特許異議の申立てに基づく特許取消決定の取消訴訟について、主引用発明に副引用例記載の事項を採用する動機付けがあるとはいえないとして、特許を取り消した原決定が取り消された事例です。 この判決について生成AIに深掘りさせました。 なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。 令和8年1月15日判決言渡 令和7年(行ケ)第10039号 特許取消決定取消請求事件 口頭弁論終結日 令和7年11月19日 判 決 https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95426.pdf Reiwa 7 (Gyo-Ke) No. 10039: Motivation to Combine Reiwa 7 (Gyo-Ke) No. 10039 is a judgment in an action seeking revocation of a decision to revoke a patent, filed in response to a patent opposition, concerning a patented invention titled “Actinic Radiation-Curable Resin Composition, Hard Coat Laminated Film, and Film for Exterior Application to Glass.” In this case, the court held that there was no motivation to adopt the matters described in a secondary cited reference in combination with the primary cited invention. Accordingly, the court overturned the prior decision, which had revoked the patent. I asked generative AI to conduct an in-depth analysis of this judgment. Please note that the investigation and analysis conducted by generative AI are based solely on publicly available information and may not necessarily reflect the actual circumstances. They may also contain inaccuracies. Please refer to them with this understanding. Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
0 Comments
Leave a Reply. |
著者萬秀憲 アーカイブ
January 2026
カテゴリー |
RSS Feed