• Home
  • Services
  • About
  • Contact
  • Blog
  • 知財活動のROICへの貢献
  • 生成AIを活用した知財戦略の策定方法
  • 生成AIとの「壁打ち」で、新たな発明を創出する方法

​
​よろず知財コンサルティングのブログ

令和7年(行ケ)第10003号「ベッド」 進歩性(一致点の認定)

19/3/2026

0 Comments

 
令和7年( 行ケ)第10003号判決は、考案の名称を「ベッド」とする実用新案につき、新規性及び進歩性がないとした審決について、審決が引用例との対比において一致点の認定を誤ったとして、審決を取り消した事例です。
今回の審決の認定は、引用例との対比において一致点を過度に広く認定することで相違点を消去する手法の典型例ともいえるかもしれません。知財高裁がこれを厳格に是正したことは、クレーム解釈の適正化という観点から、今後の審判、審査に影響が出てくるかもしれません。
この判決について、生成AIに評釈させました。なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。
 
令和7年(行ケ)第10003号「ベッド」 判決要旨及び判決全文
https://www.courts.go.jp/hanrei/94884/detail8/index.html
 
2026.02.20知財判決ダイジェスト
実用新案 令和7年(行ケ)第10003号「ベッド」(知的財産高等裁判所 令和7年9月30日)
https://www.soei.com/%E7%89%B9%E8%A8%B1%E3%80%80%E4%BB%A4%E5%92%8C%EF%BC%97%E5%B9%B4%EF%BC%88%E8%A1%8C%E3%82%B1%EF%BC%89%E7%AC%AC%EF%BC%91%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%93%E5%8F%B7%E3%80%8C%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%89/
 
2026.2.17 審決取消訴訟等
令和7年(行ケ)第10003号「ベッド」事件
https://unius-pa.com/decision_cancellation/10566/
https://unius-pa.com/wp/wp-content/uploads/2026/02/R7_gyoke_10003.pdf
 
2026.01.06
ベッド 審決取消請求事件
https://www.meisei.gr.jp/report/%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%89-%E5%AF%A9%E6%B1%BA%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%AB%8B%E6%B1%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6/
 
Reiwa 7 (Gyo-Ke) No. 10003 “Bed” — Inventive Step (Error in Identifying Points of Agreement)
The judgment in Reiwa 7 (Gyo-Ke) No. 10003 concerns a utility model titled “Bed.” It is a case in which the court set aside a JPO decision that had found the claimed invention to lack novelty and inventive step, on the grounds that the JPO had erred in identifying the points of agreement with the cited reference in its comparative analysis.
The JPO’s reasoning in this case may be regarded as a typical example of a method in which differences are effectively eliminated by defining the points of agreement with the cited reference overly broadly. The Intellectual Property High Court’s strict correction of this approach may influence future trials and examinations, particularly from the perspective of ensuring proper claim interpretation.
A commentary on this judgment was generated using AI. Please note that the AI-based analysis and findings are derived solely from publicly available information and may not necessarily reflect the actual circumstances; they may also contain inaccuracies.

Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.
0 Comments



Leave a Reply.

    著者

    萬秀憲

    アーカイブ

    January 2026
    December 2025
    November 2025
    October 2025
    September 2025
    August 2025
    July 2025
    June 2025
    May 2025
    April 2025
    March 2025
    February 2025
    January 2025
    December 2024
    November 2024
    October 2024
    September 2024
    August 2024
    July 2024
    June 2024
    May 2024
    April 2024
    March 2024
    February 2024
    January 2024
    December 2023
    November 2023
    October 2023
    September 2023
    August 2023
    July 2023
    June 2023
    May 2023
    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020

    カテゴリー

    All

    RSS Feed

Copyright © よろず知財戦略コンサルティング All Rights Reserved.
サイトはWeeblyにより提供され、お名前.comにより管理されています
  • Home
  • Services
  • About
  • Contact
  • Blog
  • 知財活動のROICへの貢献
  • 生成AIを活用した知財戦略の策定方法
  • 生成AIとの「壁打ち」で、新たな発明を創出する方法