令和６年（ワ）第７００６４号　明確性要件違反

5/3/2026

令和６年（ワ）第７００６４号特許権侵害差止等請求事件は、大日本除蟲菊がアース製薬の「おすだけノーマット」シリーズに対して特許権侵害を主張した訴訟で、東京地裁が「付着性粒子」の明確性要件違反を理由に請求を全部棄却した判決です。
生成AIに、この令和６年（ワ）第７００６４号特許権侵害差止等請求事件判決について、判決内容を精査し評釈するよう指示、併せて、法曹界その他の反応も調査しまとめるよう指示しました。なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

令和７年１２月１７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
令和６年（ワ）第７００６４号特許権侵害差止等請求事件
判決
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-95290.pdf

特許　令和6年（ワ）第70064号
「蚊類防除用エアゾール、及び蚊類防除方法」
（東京地方裁判所　令和7年12月17日）
3月4日(水)配信
https://ipforce.jp/articles/soei-patent/hanketsu/2026-03-04-9215

特許　令和６年（ワ）第７００６４号「蚊類防除用エアゾール、及び蚊類防除方法」（東京地方裁判所　令和７年１２月１７日）
https://www.soei.com/%E7%89%B9%E8%A8%B1%E3%80%80%E4%BB%A4%E5%92%8C%EF%BC%96%E5%B9%B4%EF%BC%88%E3%83%AF%EF%BC%89%E7%AC%AC%EF%BC%97%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%96%EF%BC%94%E5%8F%B7%E3%80%8C%E8%9A%8A%E9%A1%9E%E9%98%B2%E9%99%A4/

「蚊類防除用エアゾール、及び蚊類防除方法」に関する特許が明確性を欠くと判断した事例（東京地方裁判所令和7年12月17日判決）
https://www.nishimura.com/ja/knowledge/newsletters/intellectual_property_260210
https://www.nishimura.com/sites/default/files/newsletters/file/intellectual_property_260210_ja.pdf

明細書に求められる明確性要件は厳しくなるのか？殺虫スプレーの特許権侵害訴訟について解説します
https://tokkyo-lab.com/chizai/post-41054

2026年01月15日
東京地裁令和6(ワ)70064号（令和7年12月17日判決）
https://iwanagalaw.livedoor.blog/archives/29278271.html
大日本除虫が蚊スプレー特許権侵害でアース製薬したが敗訴
https://note.com/interbooksjp/n/n772326fdf50e

Case No. Reiwa 6 (Wa) 70064: Violation of the Clarity Requirement
Case No. Reiwa 6 (Wa) 70064, a patent infringement lawsuit seeking an injunction and damages, involved a claim by Dainihon Jochugiku Co., Ltd. that Earth Corporation had infringed its patent through the “Osudake Nomat” product series. In this case, the Tokyo District Court dismissed all claims, finding that the term “adhesive particles” failed to satisfy the clarity requirement under patent law.
I instructed a generative AI system to closely examine and comment on the judgment in this patent infringement case (Reiwa 6 (Wa) 70064). In addition, the AI was asked to investigate and summarize reactions from the legal community and other relevant stakeholders.
Please note that the investigation and analysis conducted by the generative AI are based solely on publicly available information. Accordingly, the results may not necessarily reflect the actual situation in full, and they may contain inaccuracies. Readers are advised to keep this in mind when referring to the analysis.

0 Comments

よろず知財コンサルティングのブログ