特許権存続期間の延長登録を巡る新たな論点

第１０９回知財実務オンライン：「特許権存続期間の延長登録を巡る新たな論点　― レミッチ事件を契機として ―」（ゲスト：北海道大学大学院法学研究科博士後期課程（元・特許庁審査官）清水 紀子氏）のアーカイブ動画を視聴しました。
確かにマニアックな論点ではありますが、この延長登録出願の拒絶査定をしたご本人が、その後の審決、審決取消訴訟を含めてお話されるという稀有な講演で、大変参考になりました。
 
■ 運営
日本橋知的財産総合事務所　　代表弁理士　　　加島 広基
弁理士法人IPX　　　　　　　  代表弁理士CEO　押谷 昌宗
https://www.youtube.com/watch?v=gu6LFDeRHNw

1. 従来の議論

特許延長登録制度の概要と変遷
従来の争点

1. レミッチ事件

争点と経緯
一連の判決の関係
拒絶審決取消訴訟の概要と判旨
判決の検討

1. レミッチ事件が提示した新たな争点
   • 特許と承認書の対応関係
   • 一部瑕疵があっても延長登録は可能か
   • 延長される期間の捉え方

 
医薬品等の特許権存続期間延長登録出願における「特許発明の実施をすることができなかった期間」を算定するために参酌すべき試験 : 特許法第67条の7第1項第3号の解釈
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/78745
 
大好きな仕事をあきらめての再出発（2020年9月2日掲載）
https://opened.network/column/column-0017/
 
 
「医薬系 "特許的" 判例」ブログ　　Nalfurafineの記事一覧
https://www.tokkyoteki.com/category/active-ingredient/%E2%97%86nalfurafine
 
そーとく日記　「フリー体を有効成分とする止痒剤」特許：それでも塩酸塩を有効成分として含む止痒剤に権利行使させるべきか︖
http://thinkpat.seesaa.net/article/482223288.html
 
特許権の存続期間延長登録要件と 延長特許権の効力の実質的判断 ―ナルフラフィン特許訴訟を契機として―
https://www.inpit.go.jp/content/100872970.pdf