令和6年度特許審査の質についてのユーザー評価調査報告書

令和6年度特許審査の質についてのユーザー評価調査報告書が、特許庁調整課品質管理室から9月25日に公表されました。
平成24年度から継続されている特許審査の質についてのユーザー評価調査の令和6年度調査の結果です。
『分析の結果、国内出願において、「判断の均質性」、「第29条第2項（進歩性）の判断の均質性」の項目が、全体評価への影響が大きく、かつ相対的な評価が低いことが分かったため、これらを優先的に取り組むべき項目と設定しました。今後も、審査に関する統計データを活用しつつ、審査官間の協議等を通じた審査官相互の知識の共有を進め、判断の均質性の向上に取り組んでいきます。特許庁は、引き続き特許審査の質の維持・向上に努めてまいります。』というのがまとめです。
品質管理室は取り上げていませんが、報告書をみていて気付いたのが、図 17：面接における審査官とのコミュニケーションについての評価、図 18：電話等における審査官とのコミュニケーションについての評価、の上昇です。コロナ禍による悪影響は払拭されたという見方もあるようですが、コロナ禍前よりも明らかに評価が高くなっていますので、審査官の方々の努力の賜物という見方の方が当たっているようです。
 
令和6年度特許審査の質についてのユーザー評価調査報告書
https://www.jpo.go.jp/resources/report/user/document/2024-tokkyo/2024-tokkyo.pdf
 
 
2024 User Evaluation Survey Report on the Quality of Patent Examinations
 
The 2024 User Evaluation Survey Report on the Quality of Patent Examinations was released on September 25 by the Quality Management Office of the Coordination Division of the Japan Patent Office.
This is the result of the 2024 Survey on the Quality of Patent Examinations, which has been conducted every year since 2012.
"As a result of the analysis, it was found that for domestic applications, the items "homogeneity of judgment" and "homogeneity of judgment of Article 29(2) (inventive step)" had a large impact on the overall rating and a low relative rating, so we set these as items to be addressed with priority. In the future, we will continue to use statistical data related to examination, promote knowledge sharing among examiners through discussions among examiners, and work to improve the consistency of judgments. The JPO will continue to work to maintain and improve the quality of patent examination.
Although the Quality Management Office is not mentioned, what struck me in looking at the report was the increase in the rating of communication with examiners during interviews (Figure 17) and communication with examiners by telephone, etc. (Figure 18). Although there are some who believe that the negative effects of the coronavirus have been eliminated, the fact that the ratings are significantly higher than before the coronavirus suggests that the view that this is the result of the examiners' efforts is more accurate.