測定方法に基づく構成要件充足性の判断

測定方法に基づく構成要件充足性の判断という視点では、昔の苦い経験を思い出します。
平成２７年（ネ）１００１６号「ティシュペーパー」事件です。権利者に厳しすぎる判決という評釈もありましたが、判決後は、出願時の明細書のチェックを厳しくしたことを覚えています。
生成ＡＩにこの判決を評釈させました。なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。
 
平成２８年９月２８日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成２７年（ネ）第１００１６号 特許権侵害差止等請求控訴事件
（原審・東京地方裁判所平成２４年（ワ）第６５４７号）判決
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-86166.pdf
 
2016.10.11 侵害訴訟等
平成２７年（ネ）１００１６号「ティシュペーパー」事件
https://unius-pa.com/infringement_lawsuit/4146/
https://www.unius-pa.com/wp/wp-content/uploads/h27_ne_10016.pdf
 
特許権侵害訴訟の近時判例の調査・分析
https://www.jipa.or.jp/kaiin/kikansi/honbun/2017_01_051.pdf
ティシュぺーパー事件（事例2）
 
知財高裁平成27年(ネ)第10016号 特許権侵害差止等請求控訴事件
https://www.nakapat.gr.jp/wp-content/uploads/2019/07/11%E6%96%87%E6%9B%B8.pdf
 
測定方法に基づく構成要件充足性の判断　―ティシュペーパー事件―
https://www.jipa.or.jp/kaiin/kikansi/honbun/2017_11_1735.pdf
 
数値限定発明の充足論，明確性要件
https://jpaa-patent.info/patent/viewPdf/3011
 
　
Determination of Satisfaction of Claim Requirements Based on Measurement Methods
From the perspective of determining whether claim requirements are satisfied based on measurement methods, I am reminded of a bitter experience from the past. It is the “Tissue Paper” case (Heisei 27 (Ne) No. 10016). Although some commentaries criticized the judgment as being overly harsh on the patentee, I recall that after the decision, we became much more rigorous in reviewing specifications at the time of filing.
I asked generative AI to provide a commentary on this judgment. Please note that the investigation and analysis results generated by AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect the actual circumstances; they may also contain inaccuracies. Please keep this in mind when referring to them.

Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.

Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.