中間対応で「除くクレーム」を検討するタイミング

知財実務情報Lab.管理人の高橋弁理士の『中間対応において「除くクレーム」を検討するタイミング』は、新規性なし、進歩性なしの拒絶理由通知書をもらったときに、高橋弁理士がどのような思考手順で検討するか記述されています。
１．拒絶理由通知書の内容が正しいかの確認
２．本願明細書を読んで補正ポイントを探す
３．補正ポイントの中で出願人が許容できるものを確認する
そして、上記の２．本願明細書を読んで補正ポイントを探しても見つからなかった場合に、除くクレームを検討するということです。
その理由なども書かれていますので、参考になります。
 
中間対応において「除くクレーム」を検討するタイミングについて
2024.06.11
https://chizai-jj-lab.com/2024/06/11/0611/
 
 
 
Timing for Considering "Exclude Claims" in the Response to Office Actions
 
The "Timing for Considering 'Exclude Claims' in the Response to Office Actions" by Attorney Takahashi, the administrator of the Intellectual Property Practice Information Lab, describes the thought process that Attorney Takahashi follows upon receiving a notification of rejection for lack of novelty and inventive step.

1. Verify the correctness of the contents of the rejection notice.
2. Read the application specification to identify points for amendment.
3. Confirm the points for amendment among those that the applicant can accept.

If, after the second step of reading the application specification to find points for amendment, no such points are found, then the consideration of excluding claims is made. The reasons for this process are also detailed, making it a useful reference.