材料選択型発明における「予測できない顕著な効果」

30/5/2026

知的財産高等裁判所第3部によって令和8年3月および4月に立て続けに言い渡された2つの審決取消請求事件「令和8年4月16日判決（令和7年（行ケ）第10023号）及び令和8年3月26日判決（令和7年（行ケ）第10043号）」は、特許庁審判合議体の審決を否定し、実務上極めて重要な判断枠組みを示しました。
生成AIに、この2判決について深堀検討させました。ただ、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

“Unpredictable Remarkable Effects” in Material-Selection Inventions
Two actions seeking rescission of JPO trial decisions—the judgment of April 16, 2026 (2025 (Gyo-ke) No. 10023) and the judgment of March 26, 2026 (2025 (Gyo-ke) No. 10043)—were handed down in succession in March and April 2026 by the Third Division of the Intellectual Property High Court. These judgments overturned the decisions of the JPO trial panels and presented a framework of analysis that is extremely important in practice.
I asked generative AI to conduct an in-depth examination of these two judgments. Please note, however, that the research and analysis results generated by AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect the actual circumstances; they may also contain erroneous information. Please refer to them with that understanding.
Please note, however, that the research and analysis results generated by AI are based solely on publicly available information and do not necessarily reflect the actual circumstances; they may also contain erroneous information. Please refer to them with that understanding.

0 Comments

よろず知財コンサルティングのブログ