令和3年（行ケ）10091「粘着テープ」 パラメータ発明

YouTube弁護士・高石秀樹の特許チャンネルで『【特許】「粘着テープ」事件（令和3年（行ケ）10091＜本多＞） 技術的意義が低い４個の“数値限定に係る相違点”を何れも容易想到とした事例』（約36分）が8月4日に公開されました。
パラメータ発明で進歩性が否定された事例を解説したうえで、どうすればパラメータ発明の進歩性を認めさせることができるのかをわかりやすく解説しています。
 
【特許】「粘着テープ」事件（令和3年（行ケ）10091＜本多＞） 技術的意義が低い４個の“数値限定に係る相違点”を何れも容易想到とした事例
https://www.youtube.com/watch?v=oiVwi2Iiy6w
 
 
 
Reiwa 3 (Administrative Case) 10091 "Adhesive Tape" Parameter Invention
 
A video titled "Patent 'Adhesive Tape' Case (Reiwa 3 (Administrative Case) 10091 <Honda>): An Example Where Four 'Differences in Numerical Limitations' Were All Deemed Obvious Despite Low Technical Significance" (approximately 36 minutes) was released on August 4 on the YouTube channel of lawyer Hideki Takaishi, Patent Channel.
The video explains a case where the inventiveness of a parameter invention was denied and provides a clear explanation on how to get the inventiveness of parameter inventions recognized.