本件特許(特許第6271790号)の特許請求の範囲は、【請求項1】
「水と、 オクチルドデカノールと、 水への溶解度より多い量のリモネン、スクアレン、及びスクアランからなる群から選ばれる1種類以上の炭化水素と、 界面活性剤(但し、界面活性剤が全量に対して0~10体積%であるものを除く。)と、 を含む角栓除去用液状クレンジング剤。」 という典型的な除くクレーム特許で、同じ原出願からの分割出願において、特許請求の範囲に「全量に対して0~10体積%の界面活性剤」を含む旨の記載があるので、本件特許の「(但し、界面活性剤が全量に対して0~10体積%であるものを除く。)」という記載は、当該「他の出願」とのダブルパテントを解消するために補正で追加されたものです。 「安高史朗の知財解説チャンネル」のコメント欄にも記載されていますが、なぜ、これが特許として認められたのか不思議でなりません。 令和5年(行ケ)第10046号 審決取消請求事件 判決 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/623/092623_hanrei.pdf 2024.2.22 審決取消訴訟等 令和5年(行ケ)第10046号「角栓除去用液状クレンジング剤」事件 https://unius-pa.com/decision_cancellation/10145/ 今月の進歩性 202401 ③令和5(行ケ)10046 審決取消訴訟事件 https://www.youtube.com/watch?v=hMHc8iJvPTQ Excluding Claim, Reiwa 5 (Gyo-Ke) No. 10046 'Liquid Cleansing Agent for Removing Comedones' Case The scope of the claims of this patent (Patent No. 6271790) includes, in Claim 1, a liquid cleansing agent for removing comedones comprising: Water, Octyldodecanol, One or more hydrocarbons selected from the group consisting of limonene, squalene, and squalane, in an amount greater than their solubility in water, Surfactants (provided that the surfactants constitute 0 to 10 volume percent of the total composition), which characterizes this as a typical excluding claim patent. In a divisional application from the same original application, there is a statement in the scope of claims that includes '0 to 10 volume percent of surfactants relative to the total amount,' thus, the statement in this patent, '(provided that the surfactants constitute 0 to 10 volume percent of the total composition),' was added during amendment to eliminate double patenting with the 'other application.' As mentioned in the comment section of 'Ataka Shiro's Intellectual Property Commentary Channel,' it is puzzling why this was granted as a patent.
0 Comments
Leave a Reply. |
著者萬秀憲 アーカイブ
December 2024
カテゴリー |