「OpenAI o1」を使ってみた(4)

昨日、OpenAI o1-preview (ChatGPT o1-preview)に『下記の会社の知的財産投資について評価し、今後の戦略について提案してください。 「企業概要：通信技術の研究開発企業。 投資内容：過去5年間で、通信プロトコル関連の特許10件取得。 総投資額：5億円（特許申請費用、研究開発費、法的費用など含む）。 特許出願権利化費用：1億円。研究開発費：3億円。法的費用、維持費：1億円。 収益の詳細は、特許に基づく製品売上：7億円。ライセンス料収入：2億円。間接収益（推定）：ブランド価値向上などによる1億円。 費用対効果分析は、総収益：10億円（直接収益9億円 + 間接収益1億円）。総コスト：5億円。ネット利益：5億円。ネット現在価値（NPV）：4億円（割引率を5%と仮定）。内部収益率（IRR）：20%。 リスク評価は、市場変化によるリスク：中。技術進化に対する追加投資の必要性：高。 質的影響は、市場での競争優位性：高い。顧客との関係：強化された。技術リーダーシップ：確立。」』という問いに答えてもらいました。
 
本日は、続けて下記の質問を行いました。
「上記の戦略についての詳細な提案を、挑戦的なプラン、岩盤プラン、中間プランの3つのプランについて詳細な提案を行ってください。」
「挑戦的プランについて、それぞれの項目について具体的な数字を挙げた事業計画を提案してください。」
「このプランの年度ごとの財務計画、ROIC,EVAなども含めて事業計画として示してください。」
「同様に、中間プランの年度ごとの財務計画、ROIC,EVAなども含めて事業計画として示してください。」
「同様に、岩盤プランの年度ごとの財務計画、ROIC,EVAなども含めて事業計画として示してください。」
 
それぞれのプランを詳細に検討した後、プランに対する評価も判断しています。
「挑戦的プランは高いリスクを伴いますが、成功すれば市場での強力な地位を確立できます。財務指標は初期段階で厳しい結果を示しますが、長期的な視野で投資を続けることで、持続的な成長と収益性の向上が期待できます。」
「中間プランは、挑戦的プランに比べてリスクが抑えられており、安定した成長を目指す企業に適しています。5年目にはROICが資本コストに近づき、将来的な収益性の向上が期待できます。適切な資金計画とリスク管理を行うことで、持続的な成長が可能となります。」「岩盤プランはリスクを最小限に抑えることを目的としていますが、財務指標から見ると持続的な赤字が予測され、経済的付加価値も創出されていないことが明らかです。長期的な視点で見た場合、このプランは企業の成長や競争力の維持に寄与しない可能性が高いです。」
 
ChatGPT-4o、Gemini 1.5 Pro、Claude 3.5 Sonnet、Perplexity Web検索の分析とはレベルが違う分析となっています。
 
 
Using “OpenAI o1” (4)　

Yesterday, I was asked OpenAI o1-preview (ChatGPT o1-preview) to “evaluate the intellectual property investment of the following company and make a proposal for future strategy. Company profile: A company engaged in research and development of communication technology. Investment details: Over the past five years, the company has acquired 10 patents related to communication protocols. Total investment: 500 million yen (including patent application fees, research and development costs, legal fees, etc.). Patent application and registration fees: 100 million yen. Research and development costs: 300 million yen. Legal and maintenance costs: 100 million yen. For details of revenue, product sales based on the patent: 700 million yen. License fee income: 200 million yen. Indirect revenue (estimate): 100 million yen due to factors such as increased brand value. For cost-effectiveness analysis, total revenue: 1 billion yen (direct revenue 900 million yen + indirect revenue 100 million yen). Total cost: 500 million yen. Net profit: 500 million yen. Net present value (NPV): 400 million yen (assuming a discount rate of 5%). Internal rate of return (IRR): 20%. Risk assessment: Risk due to market changes: Medium. Need for additional investment in technological evolution: High. Qualitative impact: Competitive advantage in the market: High. Customer relationships: Strengthened. Technological leadership: Established.”

Today, I asked OpenAI o1-preview (ChatGPT o1-preview) the following questions in succession.
“Please make detailed proposals for the above strategies, with detailed proposals for the three plans: the challenging plan, the bedrock plan, and the intermediate plan.”
"For the challenging plan, please propose a business plan with specific figures for each item.”
“For the challenging plan, please show the financial plan for each year of this plan, including ROIC, EVA, etc., as a business plan.“
”Similarly, please show the financial plan for each year of the interim plan, including ROIC, EVA, etc., as a business plan.“
”Similarly, please show the financial plan for each year of the bedrock plan, including ROIC, EVA, etc., as a business plan.”

After examining each plan in detail, OpenAI o1-preview (ChatGPT o1-preview) also evaluate the plan.
"Challenging plans involve a high level of risk, but if they succeed, they can establish a strong position in the market. The financial indicators show harsh results in the initial stages, but by continuing to invest with a long-term perspective, you can expect sustainable growth and improved profitability.”
“The interim plan has lower risk than the challenging plan and is suitable for companies aiming for stable growth. In the fifth year, ROIC approaches the cost of capital, and future improvements in profitability can be expected. Appropriate financial planning and risk management will enable sustainable growth.” “The bedrock plan aims to minimize risk, but from a financial perspective, it is clear that it is predicted to be in the red for the foreseeable future and is not creating any economic added value. From a long-term perspective, it is highly likely that this plan will not contribute to the growth or competitiveness of the company.”

This is a different level of analysis from ChatGPT-4o, Gemini 1.5 Pro, Claude 3.5 Sonnet, and Perplexity Web search analysis.

Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.

---

Your browser does not support viewing this document. Click here to download the document.