LINEふるふる特許事件＜平成29(ワ)36506 損害賠償請求事件＞判決文

安高史朗の知財解説チャンネルの「LINEふるふる特許事件　判決文読み合わせ勉強会」を視聴しました。（約1時間53分、YouTube無料動画）
原告「フューチャーアイ」の塚本社長が参加された判決文読み合わせ勉強会だったこともあり、いろいろな話を聞くことができて、参考になりました。
「損害賠償の対象となる売上の範囲」に関する判決の判断についての妥当性に関する議論は、もっと深めていただきたいと思いました。
 
LINEふるふる特許事件　判決文読み合わせ勉強会
https://www.youtube.com/watch?v=l6lcB1lcRqo&t=1154s
視聴者が作成したタイムラインがありました。
05:51　勉強会の趣旨
10:05　主文の内容
14:00　当初7件の特許権で訴訟しているが1件以外は取り下げ
17:48　前提事実の内容
26:18　被告の行為（LINEのサービス内容）
28:00　争点
29:33　原告の主張の論点
53:30　被告の主張「アカウント広告とコミュニケーションの売上の内訳」
1:04:48　塚本さんよりケーススタディ的な例示（観光バスの例）
1:09:00　裁判官も初めてのケースで困っていたという話
1:12:00　広告収入モデルに関する議論
1:21:00　裁判所の判断
1:24:00　海外輸出関連
1:30:32　損害賠償の対象となる売上の範囲
1:34:40　コミュニケーションの売上について
1:37:40　相当実施料率について
1:46:45　まとめ
 
平成29(ワ)36506 　損害賠償請求事件 　特許権 　民事訴訟
令和3年5月19日 　東京地方裁判所　全文
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/479/090479_hanrei.pdf
 
2021.07.16
平成29(ワ)36506　損害賠償請求事件 　特許権 　民事訴訟　令和3年5月19日 　東京地方裁判所
http://www.furutani.co.jp/matsushita/021/0211/
　ＬＩＮＥのフリフリ機能の特許権侵害について、約1400万円の損害賠償か認められました。広告収入については因果関係無しとして認められず、有料スタンプの売り上げのみでした。
 
ＬＩＮＥに１４００万円賠償命令　「ふるふる」特許侵害認定―東京地裁
2021年05月19日
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021051900824&g=soc