知財管理システム

知財管理システムについての問い合わせが結構ありますが、自分で選定したり使いこなしたりという経験が少ないため、あまりコメントできません。
「知財管理システム比較12選。メリットや機能、タイプ別の選び方」という記事がでていました。
出願数の規模が大きければ予算も潤沢に使えるのですが、そうでない場合は限られた予算の中で、という事になってしまうことが多いようですが、単なる出願管理システムではなく、調査業務と結び付けた知財DXを推進すべきでしょう。
 
 
知財管理システム比較12選。メリットや機能、タイプ別の選び方
2023-11-27
https://www.aspicjapan.org/asu/article/31494
「ANAQUA」（株式会社アナクア）
「DIAMS iQ」（株式会社デンネマイヤー）
「IPfolio」（クラリベイト・アナリティクス・ジャパン株式会社）
「root ip」（株式会社 root ip）
「Equinox Corporate」（クエステルジャパン株式会社）
「MASYS」（日本アイアール株式会社）
「CyberPatent Topam」（サイバーパテント株式会社）
「IP Drive」（日本パテントデータサービス株式会社）
「パットミニスタ」（株式会社アートラック）
「知財管理サービス IPeakMS®」（東芝デジタルソリューションズ株式会社）
「iPRAD RYOMA」（株式会社アイアールディー）
「PALNET/MC6」（株式会社日立社会情報サービス）
 
特許管理ツールの比較まとめ
2021年7月11日
https://note.com/arisadaman/n/ne426464fb3d8
root ip（株式会社root ip）
PatentManager, IP Vision,  IP Drive（日本パテントデータサービス株式会社 ）
CyberPatent Topam（Questel系列）
PALNET/MC Cloud, PALNET/MC6
MASYS（日本アイアール株式会社）
DBBOY/uni（株式会社マイクロ・シー・エー・デー）
KEMPOS（株式会社ネットワークス）
ANAQUA（Anaqua Inc.）
特許帳（Questel系列）