引用発明と課題が異なる場合の進歩性

知財実務情報Lab.に、田村良介弁理士（ライトハウス国際特許事務所）の「審査における、請求項に係る発明と主引用発明との課題が異なることについての考察」が掲載されています。審査段階における引用発明と課題が異なる場合の進歩性の判断について、わかりやすく解説されています。
『進歩性の拒絶理由が通知された場合、審査官による「進歩性が否定される方向に働く要素」に基づく論理付けが適切でないことを主張することが重要で、そのうえで、請求項に係る発明の課題が新規であることや、請求項に係る発明と主引用発明の課題が大きく異なること等を主張するのが理想的であるように思います。』は、同感です。
 
知財実務情報Lab.
審査における、請求項に係る発明と主引用発明との課題が異なることについての考察
2023.11.14
https://chizai-jj-lab.com/2023/11/14/1114-2/
 
弁護士高石秀樹の特許チャンネル「本件発明の課題が、何故、進歩性判断に影響するのか？（特許法29条2項、容易想到性、動機付け、阻害事由、引用発明）」
https://www.youtube.com/watch?v=jIR0ckvmv3c&t=0s
 
知財実務オンライン（第１１回）：「発明の課題に関する諸問題を裁判例から深堀りする～裁判例等研究の重要性と活用～」
https://www.youtube.com/watch?v=sv0LM7aolT4&t=3458s