AI 時代の知的財産権検討会中間とりまとめ（案）について

生成ＡＩと知的財産権の関係を考える内閣府の有識者検討会（AI 時代の知的財産権検討会）は4月22日、中間とりまとめ案を公表しました。
報告書では、「AI 技術の進歩の促進と知的財産権の適切な保護が両立するエコシステムの実現に向けて、AI 開発者、AI 提供者、権利者（クリエイター等）、AI 利用者等の各主体は、法・技術・契約の各手段について、下記の３点に留意し、各手段を適切に組み合わせながら、連携して取り組むことが強く期待される。」としています。
①法的ルールの正しい理解と適正な運用
②技術的措置の活用による AI 学習・提供・利用の適正なコントロール
③良質な AI 学習コンテンツに係るライセンス市場の形成と権利者への対価還元」
というメッセージです。
現行法の枠組みの中での取り組みだけで大丈夫なのか、海外のハードロー規制との乖離が気になります。
中間とりまとめ案は５月に正式決定されることになるようです。
 
 
AI時代の知的財産権検討会（第７回）議事次第
令和６年４月２２日（月）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai7/index.html
 
資料１　AI 時代の知的財産権検討会中間とりまとめ（案）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai7/siryou1.pdf
参考資料１　文化審議会著作権分科会法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」（令和６年３月 15 日）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai7/sankou1.pdf
参考資料２　総務省・経済産業省「AI事業者ガイドライン第1.0版」
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai7/sankou2.pdf
 
生成AIと知的財産権の両立へ　内閣府の検討会が中間とりまとめ案
2024年4月22日
https://digital.asahi.com/articles/ASS4Q3F1MS4QUCVL02YM.html
 
AI学習、データに対価を　知的財産保護との両立案公表　政府検討会
2024/4/22
https://mainichi.jp/articles/20240422/k00/00m/300/296000c
 
ＡＩ学習、データには対価支払いを　政府検討会が権利者保護へ中間とりまとめ案
2024/4/22
https://www.sankei.com/article/20240422-OAO7QQZTIRMOHKQ5L7EZJK23LA/
 
 
 
Regarding the Interim Report Draft of the Intellectual Property Rights Review Committee in the AI Era
 
The Cabinet Office's Expert Review Committee on Intellectual Property Rights in the AI Era published an interim draft report on April 22nd. The report states, 'Towards realizing an ecosystem where the advancement of AI technology and the appropriate protection of intellectual property rights coexist, it is strongly expected that stakeholders such as AI developers, AI providers, rights holders (creators, etc.), and AI users will pay attention to the following three points and cooperate in integrating and applying various means of law, technology, and contracts:

1. Correct understanding and appropriate application of legal rules.
2. Utilization of technical measures for proper control over AI learning, provision, and usage.
3. Formation of a quality AI content license market and compensation return to rights holders.'

The text raises concerns about whether efforts within the current legal framework are sufficient and worries about divergence from strict regulations abroad.
The final decision on the interim report draft is expected to be made in May.