セルフレジ特許訴訟でユニクロ側が上告

ユニクロ等のセルフレジに用いられた技術を巡り、アスタリスクの特許の有効性が争われていた審決取消訴訟で、2021年5月20日に知的財産高等裁判所で特許は有効との判決（令和2年（行ケ）第10102号、第10106号、審決取消訴訟（特許6469758号無効審判事件（無効2019-800041））が出ていましたが、2021年6月2日にファーストリテイリング（ユニクロの親会社）が特許を有効とした知財高裁判決を不服として、最高裁に上告受理申立を行いました。
最高裁判所で判断されることになりました。

判決文も公開されました。判決に批判的なコメントもありますが、
「エ．そうすると，甲１発明の「読取り／書込みモジュール２００」は，「防壁」が存在しない状態で単独に用いられること，すなわち，「読取り／書込みモジュール２００」だけで電波の漏えい又は干渉を防止することは想定されていないものと認められるところ，外部への電波の漏えい又は干渉を防止する機能は，本件発明と対比されるべき「読取装置」には欠かせないものであるから，甲１発明の「読取り／書込みモジュール２００」が単体で，本件発明と対比されるべき「読取装置」であると認めることはできない。
オ 以上によると，本件審決のように甲１発明２を認定して，これを本件発明と対比することはできない。」
という認定は妥当なように思えます。
いずれにせよ、最高裁の判断、その後の展開は注視したいと思います。
 
 
「特許有効」との知財高裁判決に対する「ファーストリテイリング」社からの上告についてのご報告　　　　
​最終更新日：2021年06月03日 15時00分
https://www.asx.co.jp/news/%e3%80%8c%e7%89%b9%e8%a8%b1%e6%9c%89%e5%8a%b9%e3%80%8d%e3%81%a8%e3%81%ae%e7%9f%a5%e8%b2%a1%e9%ab%98%e8%a3%81%e5%88%a4%e6%b1%ba%e3%81%ab%e5%af%be%e3%81%99%e3%82%8b%e3%80%8c%e3%83%95%e3%82%a1%e3%83%bc/
 
《知財》ユニクロ側が上告、セルフレジ特許訴訟
https://www.nna.jp/news/show/2196048
 
令和３年５月２０日判決言渡
令和２年（行ケ）第１０１０２号 審決取消請求事件（第１事件）
令和２年（行ケ）第１０１０６号 審決取消請求事件（第２事件）
令和３年（行ケ）第１００３４号 承継参加事件（第３事件）
口頭弁論終結日 令和３年２月２６日
判 決
https://www.ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail?id=5560
全文
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/343/090343_hanrei.pdf
要旨
発明の名称を「読取装置及び情報提供システム」とする発明について進歩性が認められないとして一部の請求項を無効とした審決が取り消された事例
https://www.ip.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/343/090343_point.pdf
 
今週の知財ニュースを振り返りながら解説する配信
https://www.youtube.com/watch?v=HDhNZ_UJMiw&t=1546s