知財高裁大合議判決令和5年(ネ)第10040号　豊胸用組成物

22/3/2025

3月19日、知財高裁令和5年(ネ)第10040号事件の判決が言い渡され、当日中に「判決要旨」が知財高裁ウェブサイトに掲載されました。判決要旨によれば、
医師が、被施術者から採取した血液を原材料とする豊胸手術用混合薬剤を製造した行為が、豊胸用組成物に関する特許発明の実施に当たるとされました。
人間から採取したものを原材料とし、最終的にそれがその人間の体内に戻されることが予定されている物の発明に係る特許が、特許法２９条１項柱書きの「産業上利用することができる発明」の要件に違反されて特許されたものとはいえないとされました。
豊胸用組成物の特許発明は、特許法６９条３項の「二以上の医薬（人の病気の診断、治療、処置又は予防のため使用する物）を混合することにより製造されるべき医薬の発明」に当たらないとされました。
この大合議判決について各種Deep Researchにて、判決要旨、全文、判例評釈、関連する法律や争点、アミカスブリーフ（意見書）の内容や影響、さらにこの判決に対する法曹界や一般メディアなど各方面の反応を調査するよう指示し、まとめさせました。内容については、各自でご判断ください。

令和5年（ネ）第10040号損害賠償請求控訴事件知財高裁特別部　判決の要旨
https://www.ip.courts.go.jp/vc-files/ip/2025/daigougi-5ne10040.pdf

IP High Court Grand Panel Judgment, Reiwa 5 (Ne) No. 10040 – Breast Augmentation Composition

On March 19, the judgment in case number Reiwa 5 (Ne) No. 10040 was delivered by the Intellectual Property High Court, and the "Summary of Judgment" was posted on the IP High Court website on the same day. According to the summary of judgment:

The court ruled that the act of a physician producing a mixed preparation for breast augmentation surgery, using blood collected from the patient as a raw material, constitutes the working of the patented invention related to a breast augmentation composition.
It was held that an invention involving substances derived from humans as raw materials, which are ultimately intended to be returned into the body of the same human, does not violate the requirement of "industrially applicable invention" set forth in the preamble of Article 29(1) of the Patent Act.
The patented invention for the breast augmentation composition was determined not to fall under the category of "pharmaceutical inventions produced by mixing two or more pharmaceuticals (substances used for the diagnosis, treatment, medical care, or prevention of human diseases)" as stipulated in Article 69(3) of the Patent Act.

Various Deep Research was instructed to investigate this Grand Panel judgment comprehensively, covering the summary and full text of the judgment, case commentaries, relevant laws and issues, contents and impacts of amicus briefs, and reactions from various sectors, including legal professionals and general media. Each individual should review and evaluate the content independently.

0 Comments

よろず知財コンサルティングのブログ