「除くクレーム」と“進歩性” 知財実務情報Lab. 高石秀樹弁護士

1月10日付けで、「除くクレーム」と“進歩性”というタイトルで、知財実務情報Lab. 専門家チームの高石秀樹弁護士・弁理士（中村合同特許法律事務所）が書かれています。
『除くクレーム』が便利すぎるという点についても解説されています。
 
「除くクレーム」と“進歩性”　2024.01.10
https://chizai-jj-lab.com/2024/01/10/0110-2/
 
１．「除くクレーム」の新規事項追加と進歩性判断との関係
除くクレームにより進歩性が認められた裁判例としては、知財高判令和3年（行ケ）第10151号「船舶」事件が４件目。
　下記の動画作成は2021年であるが、動画中の説明は２０２３年現在も同様。
 
【特許】除くクレームの活用（補正/訂正要件、進歩性）
https://www.youtube.com/watch?v=MCoshkBBcRo
除くクレームの活用（補正/訂正要件、進歩性）
https://www.takaishihideki.com/_files/ugd/324a18_848441b280f8410aa69b2d01b7e83171.pdf
 
２．「除くクレーム」の新規事項追加判断（拡大先願と進歩性との温度差）
４つの裁判例の当てはめ部分を引用されており、『「除くクレーム」の新規事項追加判断は、拡大先願違反を回避するために補正/訂正する場面よりも、進歩性欠如を回避するために補正/訂正する場面の方が厳格に当てはめているように感じられる。』としています。
 
 
Excluding Claims' and 'Inventive Step' - Intellectual Property Practical Information Lab. Attorney Hideki Takaishi
 
On January 10th, a piece titled 'Excluding Claims' and 'Inventive Step' was written by Hideki Takaishi, an attorney and patent attorney from Nakamura Joint Patent Law Office, who is a member of the expert team at Intellectual Property Practical Information Lab.
It also explains the point that 'Excluding Claims' are too convenient.
 
'Excluding Claims' and 'Inventive Step' 2024.01.10
https://chizai-jj-lab.com/2024/01/10/0110-2/
 
１．The Relationship between Adding New Matters in 'Excluding Claims' and the Judgment of Inventive Step
As for the cases where inventive step was recognized through 'excluding claims', the 'Ship' case (Case No. 10151 of 2021 in the Intellectual Property High Court) is the fourth instance.
The video creation below is from 2021, but the explanations in the video are still applicable as of 2023.
 
[Patent] Utilization of Excluding Claims (Amendment/Correction Requirements, Inventive Step)
https://www.youtube.com/watch?v=MCoshkBBcRo
 
Utilization of Excluding Claims (Amendment/Correction Requirements, Inventive Step)
https://www.takaishihideki.com/_files/ugd/324a18_848441b280f8410aa69b2d01b7e83171.pdf
 
２．Judgment of Adding New Matters in 'Excluding Claims' (The Difference between Prior Applications and Inventive Step)
Quoting the application of these four judicial precedents, it feels like the judgment for adding new matters in 'Excluding Claims' is applied more strictly in situations for correcting/amending to avoid lack of inventive step than in situations for correcting/amending to avoid violation of expanded prior application