外縁説という迷宮＆数値限定発明の憂鬱（そーとく日記）

「そーとく日記」の2022年08月10日『外縁説という迷宮（「新規性を考える」髙部眞規子先生，パテント 2022， 7月号について）』、及び、2022年07月27日『第103回知財実務オンライン「数値限定発明の憂鬱」（野中啓孝先生）について』は、大変興味深い議論。
日本では、知財高裁がプロパテントの最先端となっていますが、行き過ぎではないかという議論が増えてきているように感じています。
感覚的に言うと、実務家の肌感覚に加え、野中孝弁護士が公然と主張、「そーとく日記」、神戸大学の前田健教授らが理論的に支えている構図のように見えます。
実務家は、知財高裁の考え方を探り、その中で最適解を探そうとしますので、それが正しいかどうかの議論は、通常は避けます。あまりに行き過ぎると声を上げるパターンになりますが、そういう状況に近くなってきているように感じます。
 
 
2022年08月10日『外縁説という迷宮（「新規性を考える」髙部眞規子先生，パテント 2022， 7月号について）』
http://thinkpat.seesaa.net/article/490439761.html
2022年07月27日『第103回知財実務オンライン「数値限定発明の憂鬱」（野中啓孝先生）について』
http://thinkpat.seesaa.net/article/490002665.html
 
対象物を新着眼の特性で特定したクレームの特許性 : 発見かそれとも発明か？ : 機能的に表現された抗体の発明のサポート要件及び進歩性要件を題材として : 知財高判令和元年10月30日平成31年(ネ)第10014号〔PCSK9に対する抗原結合タンパク質〕
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/infolib/meta_pub/G0000003kernel_81012050