iPS細胞特許の和解と公共の利益のための通常実施権

   玉井克哉・東京大学教授は「公共の利益とは何かという民主国家に重要な問いが提起されたが、専門家部会で精力的に行われた議論が埋もれてしまったのは残念だ」
　神戸大学大学院法学研究科の前田健教授も「最終判断ではないとはいえ、部会が公益性について一定の考えを当事者に示したことは画期的だ。事後に営業秘密を除いたうえでよいので、一般国民にとって検証可能な形で審議内容を公開してほしい」
   経済産業省の工業所有権審議会発明実施部会において裁定請求の審議に専門委員としてかかわった北海道大の中山一郎教授（知的財産法）は、「今回の議論を今後に生かすために、議論のエッセンスだけでも、一般論として、あるいは何らかの形で公表することを検討してもよいのではないかと思います。」
   海外の場合、強制実施権を巡る紛争はある程度公開の場で進んでいるようです。
   何らかの形で審議内容を公開してほしいものです。
 
 
iPS細胞特許の「和解」　残された密室裁定の課題　2024/6/15
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD06D320W4A600C2000000/
 
iPS関連特許での裁定請求を審議の教授が語っていること　8/6/2024
https://yorozuipsc.com/blog/ips3830080
 
iPS関連特許で公共利益めぐり初の裁定請求、審議の教授が語る教訓　2024年6月7日
https://digital.asahi.com/articles/ASS662QB3S66PLBJ001M.html
 
公共の利益のための通常実施権を設定すべき旨の裁定請求　ビジョンケア、ヘリオス、住友ファーマらの間で和解成立へ　― 強制実施権設定の在り方と浮かび上がった課題 ―
2024年6月6日
https://note.com/tokkyoteki/n/n9faee3fd6786
 
iPS特許裁定で「和解」、再生医療の実用化に教訓　2024/6/4
https://www.nikkei.com/nkd/industry/article/?DisplayType=1&n_m_code=024&ng=DGXZQOCD302DD0Q4A530C2000000
 
 
Settlement of iPS Cell Patent and Non-Exclusive License for Public Benefit
 
Professor Katsuya Tamai of the University of Tokyo commented, "An important question for democratic states regarding what constitutes public benefit has been raised, but it is unfortunate that the vigorous discussions held by the expert panel have been buried."
Professor Takeshi Maeda of Kobe University Graduate School of Law added, "Although it is not the final decision, it is groundbreaking that the panel presented a certain perspective on public interest to the parties involved. After excluding trade secrets, I hope that the deliberation contents will be made publicly available in a verifiable manner for the general public."
Professor Ichiro Nakayama of Hokkaido University, an expert in intellectual property law who was involved as a specialist in the deliberation of the arbitration request by the Industrial Property Council's Invention Implementation Subcommittee of the Ministry of Economy, Trade, and Industry, said, "To make use of this discussion in the future, it might be worth considering making the essence of the discussion public, even if only in general terms or in some form."
In other countries, disputes over compulsory licenses seem to proceed somewhat openly. I hope that the deliberation contents will be made public in some form.