着実に進歩したものの期待を超えるには至らなかった新型モデルGPT-5

11/8/2025

GPT-5の新しいルーターシステムは、タスクに応じてモデルを自動的に切り替えますが、品質の一貫性のない応答につながるとして批判されており、多くのユーザーがGPT-5のパフォーマンスがGPT-4oよりも劣ることがあると報告しています。リリースの翌日、サム・アルトマンはこれに反応し、「今日からGPT-5はより賢く見えるようになる」と述べ、「昨日、自動スイッチャーが壊れて一日の大部分で使用できなくなり、その結果GPT-5ははるかに愚かに見えました。」と述べました。
初期トラブルの影響がどの程度のものかわかりませんので、評価が定着するにはもう少し時間がかかるかもしれませんが、「着実に進歩したものの期待を超えるには至らなかった新型モデル」という評価は当たっているように思います。
GPT-5の現時点（2025年8月10日）での評判・評価について、生成AIに深掘りさせました。
Gemini(Google), ChatGPT(OpenAI), Perplexity, Genspark, Claude, Felo AI, GrokのDeep Research機能による調査結果を添付しましたので、ご参照ください。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

GPT-5: Steady Progress but Falling Short of Expectations
GPT-5’s new router system automatically switches models depending on the task, but it has been criticized for leading to responses with inconsistent quality. Many users have reported that GPT-5’s performance can sometimes be inferior to GPT-4o.
The day after the release, Sam Altman responded, saying, “Starting today, GPT-5 will appear smarter,” and explained, “Yesterday, the auto-switcher broke and was unavailable for most of the day, which made GPT-5 appear much dumber.”
It remains unclear how much of the initial criticism was due to this early malfunction, so it may take some time before a consensus evaluation emerges. However, the characterization of GPT-5 as a “new model that made steady progress but did not exceed expectations” appears accurate.
I asked generative AI to conduct an in-depth analysis of GPT-5’s current reputation and evaluations (as of August 10, 2025).
Attached are the Deep Research results from Gemini (Google), ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Genspark, Claude, Felo AI, and Grok for your reference.
Please note that the investigation and analysis by generative AI are based solely on publicly available information, may not necessarily reflect actual conditions, and could contain inaccuracies.

0 Comments

よろず知財コンサルティングのブログ