著作物を用いたAI学習はフェアユースとして保護されるべきか

24/7/2025

2025年6月、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所は、人工知能に関する2件の判決を下しました。Bartz v. Anthropic判決と、Kadrey v. Meta判決で、両判決とも、著作物を用いたAI学習はフェアユースとして保護されるべきであるとの判断を下しました。
いろいろな議論があるようなので、生成AIに調査させました。
Gemini(Google), ChatGPT(OpenAI), Perplexity, GensparkのDeep Research機能による調査結果を添付しましたので、ご参照ください。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

Should AI Training Using Copyrighted Works Be Protected as Fair Use?
In June 2025, the U.S. District Court for the Northern District of California issued two rulings concerning artificial intelligence. In both the Bartz v. Anthropic and Kadrey v. Meta cases, the court determined that AI training using copyrighted works should be protected under the doctrine of fair use.
As there appears to be considerable debate on this topic, I had generative AI conduct a thorough investigation.
Please refer to the attached results from the Deep Research functions of Gemini (Google), ChatGPT (OpenAI), Perplexity, and Genspark.
Please note that the analyses and findings by generative AI are based solely on publicly available information and may not accurately reflect the actual circumstances. They may also contain inaccuracies, so please review with that understanding.

0 Comments

よろず知財コンサルティングのブログ