「選択と集中」は正解ではないのか？

『選択と集中』は、1990年代後半から2000年代にかけて注目されるようになった経営戦略のひとつですが、「導入に成功した企業より失敗した企業のほうが多い」と言われ、メリットもありますがデメリットもあり、難しい戦略とされています。
『「選択と集中」が正解ではない』、『日本の大学を弱体化した「選択と集中」の罪』、『研究費の「選択と集中」はやっぱり間違いだった』『「選択と集中」をするから日本はノーベル賞が取れなくなった？』という記事をよく見るようになりました。
特定の大学に集中して資源を投入することと日本の研究者のレベルを上げその層を厚くすることが二項対立の議論になっているようですが、両立させることが重要だろうと思います。
 
「選択と集中」が正解ではない　問われる大学の実力
2023年11月29日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD1662U0W3A111C2000000/
 
大学の研究力低下は「選択と集中」の結果
 2023年 10月 13日
https://www.kou1.info/blog/education/post-5605
 
「選択と集中」をするから日本はノーベル賞が取れなくなった？━━「最高の研究費の撒き方」を徹底解説
10/11(水)
https://news.yahoo.co.jp/articles/79d3c957dc6ef3d730ca103eb62dfca6cb3c2bd0
 
 
 
研究費の「選択と集中」はやっぱり間違いだった｜コラム：現場的にどうでしょう
更新日2023/09/26
https://answers.ten-navi.com/pharmanews/26374/
 
どうなる？国家百年の計　日本の大学を弱体化した「選択と集中」の罪
2023年8月31日
https://digital.asahi.com/articles/ASR8Z55GLR8YULLI002.html
 
2023年8月26日 (土)
「選択と集中」の誤り……大学の研究費のお話し
https://ogasawara.cocolog-nifty.com/ogasawara_blog/2023/08/post-209836.html
 
 
画期的な研究成果は「選択と集中」より…　国の研究費18万件分析
2023/8/22
https://mainichi.jp/articles/20230822/k00/00m/040/214000c
 
 
ノーベル賞級の研究成果やイノベーションの創出を促す研究費配分を解明
2023.08.22
https://www.tsukuba.ac.jp/journal/society-culture/20230822143000.html
The effectiveness of Japanese public funding to generate emerging topics in life science and medicine
生命科学と医学における新たなトピックを生み出すための日本の公的資金の有効性
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0290077
 
【第20回】10兆円ファンドが大学教育を壊す 今こそ人への投資を（大学教育学会顧問 小笠原正明氏）
2022年11月30日
https://kyoikutsushin.jp/iken/iken20.html