「自社特許を狭く解釈し、他社特許を広く解釈する」ダブルスタンダード

10/8/2025

特許権の権利範囲に関して、ある会社の知財部ではダブルスタンダードになっているようです。自社の特許の権利範囲は確実な範囲に狭く解釈し、他社お特許の権利範囲は権利を広く解釈しているようです。こうしたダブルスタンダードの解釈は、リスクヘッジという点では理解できますが、自社の競争力をなくす方向になるのではないかと感じます。
企業の知財部門で見られる「自社特許を狭く解釈し、他社特許を広く解釈する」ダブルスタンダード問題について、生成AIに深掘りさせました。
Gemini(Google), ChatGPT(OpenAI), Perplexity, Genspark, ClaudeのDeep Research機能による調査結果を添付しましたので、ご参照ください。
なお、生成AIによる調査・分析結果は、公開された情報からだけの分析であり、必ずしも実情を示したものではないこと、誤った情報も含まれていることについてはご留意されたうえで、ご参照ください。

Double Standard of Narrowly Interpreting One’s Own Patents and Broadly Interpreting Others’ Patents"
It appears that the intellectual property department of a certain company applies a double standard regarding the scope of patent rights. They tend to interpret the scope of their own patents narrowly, limiting it to a range they are confident about, while interpreting the scope of others’ patents broadly. While such a double standard can be understood as a form of risk hedging, I feel it may ultimately work against the company’s competitiveness.
I asked generative AI to conduct an in-depth analysis of this double standard issue — seen in some corporate IP departments — of "narrowly interpreting one’s own patents and broadly interpreting others’ patents."
Attached are the research results from the Deep Research functions of Gemini (Google), ChatGPT (OpenAI), Perplexity, Genspark, and Claude.
Please note that the findings and analyses generated by AI are based solely on publicly available information, and may not necessarily reflect the actual situation. They may also contain inaccuracies, so please keep this in mind when reviewing them.

0 Comments

よろず知財コンサルティングのブログ