大野聖二弁護士「戦略的特許侵害訴訟を目指して－担当した最高裁判決、知財高裁大合議判決を振り返って－」

サムスン対アップル知財高裁大合議判決についての①SEP特許の権利行使、②証拠収集の話です。日本の裁判実務では限界があるため様々工夫されていることがかなり細かいところまで話されており、参考になりました。
 
（第７５回）知財実務オンライン：「戦略的特許侵害訴訟を目指して－担当した最高裁判決、知財高裁大合議判決を振り返って－」（ゲスト：大野総合法律事務所 代表　 日本・NY州弁護士/弁理士 大野 聖二氏）
https://www.youtube.com/watch?v=KL51JhLfIOk

• SEP特許の権利行使

この知財高裁大合議判決で、差止請求権の可否がWilling Licenseeであれば差し止め請求不可、Unwilling Licenseeであれば差し止め請求可となり、しかもそれを口頭弁論終結時に判断する。これは、日本では侵害者がフルに争った後で差し止め請求を避けることができるため、特許権者に厳しくなっている。しかも損害賠償額も非常に低い。
ドイツとの大きな違い（ドイツではノキア対ダイムラー訴訟が和解したが、日本ではそうならない）
そこで、日本では「疑似SEP特許」というトライが進められている。

• 証拠収集

日本の訴訟では、証拠の収集がむずかしいので、特許権者の勝率が低い理由のひとつとなっている。アメリカのディスカバリー制度を利用して証拠を見出し日本の裁判で利用するというやり方が増えている。
​